Tilbagebetaling af uddannelseshjælp grundet manglende oplysning om SU

En borger klagede over X Kommunes afgørelse om tilbagebetaling af 2.644 kr. i uddannelseshjælp. Kommunen havde truffet afgørelsen den 9. august 2018. Sagen omhandlede, hvorvidt borgeren havde modtaget uddannelseshjælp uberettiget, og om borgeren havde tilsidesat sin oplysningspligt ved ikke at informere kommunen rettidigt om overgang til SU.

Borgeren modtog et brev den 5. juli 2018 om optagelse på et grundforløb og muligheden for at søge SU. Borgeren oplyste først kommunen om dette via e-mail den 30. juli 2018, kort før uddannelsesstart den 6. august 2018. Både uddannelseshjælp og SU blev udbetalt den 31. juli 2018, hvor begge ydelser var beregnet til at dække forsørgelsesbehovet for august 2018. Borgeren havde tidligere modtaget SU og var skriftligt vejledt om oplysningspligten, herunder om indtægter som stipendier og lån fra Statens Uddannelsesstøtte.

Borgeren anførte, at der var kontaktet en mentor den 17. juli 2018 vedrørende SU-ansøgningen, og at det var svært at kontakte jobcenteret i sommerferien. Kommunen oplyste dog, at mentoren ikke var ansat i kommunen, men hos et tilbudssted.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg stadfæstede X Kommunes afgørelse om tilbagebetaling af 2.644 kr. i uddannelseshjælp, men ændrede begrundelsen. Ankestyrelsen vurderede, at borgeren havde modtaget uddannelseshjælp uberettiget, da SU'en, der blev udbetalt den 31. juli 2018, dækkede forsørgelsesbehovet for august 2018, ligesom den udbetalte uddannelseshjælp.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen lagde vægt på følgende:

• Borgeren havde undladt at give kommunen oplysninger om overgang til SU i umiddelbar forlængelse af, at borgeren blev bekendt med dette, jf. Aktivloven § 91, stk. 1, nr. 1.
• Borgeren var klar over oplysningspligten, da vedkommende tidligere havde modtaget SU og var skriftligt vejledt om pligten til at oplyse om indtægter som stipendier og lån fra Statens Uddannelsesstøtte.
• Oplysningen om SU blev givet så sent (30. juli 2018), at kommunen ikke kunne nå at standse udbetalingen af uddannelseshjælpen.
• Mentoren, som borgeren havde kontaktet, var ikke ansat i kommunen, og kontakten til mentoren opfyldte derfor ikke oplysningspligten over for kommunen.
• Det er en betingelse for at modtage hjælp til forsørgelse, at behovet ikke kan dækkes gennem andre ydelser, jf. Aktivloven § 11, stk. 2.