Afvisning af klage over indskærpelse vedrørende håndvaskefaciliteter pga. overskredet klagefrist
Dato
2. december 2019
Nævn
Miljø- og Fødevareklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Fødevarer
Højdepunkt
Afvisning af klage i sag om håndvaskefaciliteter i Syddjurs Kommune Miljø- og Fødevareklagenævnet
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse af reglerne om håndvaskefaciliteter, som blev meddelt den 1. oktober 2019. Indskærpelsen medførte et gebyrbelagt, opfølgende kontrolbesøg og blev noteret i kontrolrapporten, der indeholdt en klagevejledning med en frist på 4 uger fra modtagelsen.
Klager, virksomhedens ejer, påklagede indskærpelsen den 7. november 2019 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at det var urimeligt at modtage en indskærpelse for et forhold, der ikke tidligere havde givet anledning til en sådan reaktion.
Klagefrist og rettidighed
Klagen skulle ifølge Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1 være indbragt inden 4 uger fra meddelelsesdatoen. Fødevarestyrelsen modtog klagen den 7. november 2019, hvilket var efter klagefristens udløb den 29. oktober 2019. Nævnet bemærkede, at afsenderen bærer risikoen for, at brevet når rettidigt frem til modtageren.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Fødevarestyrelsens indskærpelse af 1. oktober 2019 vedrørende håndvaskefaciliteter. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Begrundelse for afvisning
Afvisningen skyldtes, at klagen ikke var indkommet rettidigt. Klagefristen var den 29. oktober 2019, men klagen blev først modtaget den 7. november 2019. Nævnet fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af fristen, jf. Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.
Lignende afgørelser