Påbud om beskæring af hæk for at forbedre oversigt blev ophævet grundet manglende hjemmel og servitut

En grundejer klagede over Middelfart Kommunes påbud om at beskære en hæk for at forbedre oversigtsforholdene i et vejkryds. Kommunen havde udstedt påbuddet med henvisning til privatvejsloven, selvom hækken var placeret op ad en kommunevej.

Sagens Kerne

Sagen omhandlede et påbud til en grundejer om at nedklippe en hæk til 0,80 meters højde. Hækken var placeret ved et kryds mellem en privat fællesvej (Polluxvej) og en kommunevej (Hovkrogvej). Kommunen begrundede påbuddet med, at hækken udgjorde en trafiksikkerhedsrisiko ved at nedsætte oversigten for trafikanter.

Kommunens Fejlagtige Hjemmel

Kommunen baserede sit påbud på Privatvejslovens § 61, stk. 2 og 3. Klageren anførte korrekt, at da hækken grænsede op til en kommunevej, skulle sagen behandles efter vejlovens regler, ikke privatvejslovens.

Vejdirektoratets Vurdering

Vejdirektoratet fastslog, at kommunen havde anvendt en forkert lov. Selvom Vejdirektoratet i visse tilfælde kan rette en sådan fejl og vurdere sagen efter den korrekte lov, førte det ikke til et andet resultat i denne sag. Den korrekte lov ville have været Vejlovens § 87.

Ifølge bemærkningerne til Vejlovens § 87 kan bestemmelsen ikke bruges til at kræve beskæring af beplantning uden for vejarealet for at forbedre oversigtsforhold, medmindre der er tinglyst en oversigtsservitut eller fastsat vejbyggelinjer. Da kommunen bekræftede, at der ikke fandtes en sådan servitut på ejendommen, manglede der hjemmel til påbuddet.

Da der hverken var hjemmel i privatvejsloven eller vejloven til at påbyde beskæringen, blev kommunens afgørelse ophævet.

Vejdirektoratet ophæver Middelfart Kommunes afgørelse af 18. maj 2021 om påbud om beskæring af hæk mod Hovkrogvej.