Afvisning af klage over dispensation til opførelse af carport inden for strandbeskyttelseslinjen grundet manglende klageberettigelse
Dato
21. maj 2019
Nævn
Miljø- og Fødevareklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
NBL - beskyttelseslinier
Højdepunkt
Afvisning af klage i sag om dispensation til carport inden for strandbeskyttelseslinjen
Lovreferencer
Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afgørelse af 21. december 2017, der gav dispensation til opførelse af en carport inden for strandbeskyttelseslinjen på [Matrikel 1] Egå By, Egå, beliggende Ved [Adressel 1], 8250 Egå i Aarhus Kommune. Afgørelsen blev påklaget af en nabo den 6. maj 2019 til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Klagerens anbringender
Klageren, en nabo til ejendommen, anførte primært følgende punkter i sin klage:
- Der blev ikke foretaget høring af naboerne, inden afgørelsen blev truffet.
- Carporten blev anset for at være unødvendig.
- Det ville være muligt at placere carporten ved siden af nabohuset, uden for strandbeskyttelseslinjen.
Kystdirektoratets begrundelse for dispensation
Kystdirektoratet begrundede sin afgørelse med, at carporten vurderes at være omfattet af administrativ praksis, som tillader dispensation til opførelse af carporte på op til 20 m² i tilknytning til eksisterende helårshuse. Direktoratet lagde desuden vægt på, at carporten ikke kunne placeres uden for strandbeskyttelseslinjen. Yderligere blev det fremhævet, at carporten er tilpasset omgivelserne, placeret så langt fra kystlinjen som muligt, og at der ikke var konkrete kystlandskabelige forhold, der talte imod opførelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Kystdirektoratets afgørelse om dispensation til opførelse af en carport inden for strandbeskyttelseslinjen.
Begrundelse for afvisning
Nævnet fandt, at klageren ikke var klageberettiget i den konkrete sag. Dette skyldes, at naboer ikke er klageberettigede i sager efter Naturbeskyttelsesloven § 86, stk. 1, da nabohensyn og -interesser ikke er beskyttet under denne lov. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Tilbagebetaling af gebyr
Som følge af afvisningen af realitetsbehandling tilbagebetales det indbetalte klagegebyr til klageren, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3.
Afgørelsens endelighed
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1.
Lignende afgørelser