Anmodning om dødsformodningsdom afvist grundet manglende bevis for død

Sagen omhandler en anmodning om dødsformodningsdom for en bortebleven person, indgivet af den borteblevnes ægtefælle. Ægtefællen anmodede om offentlig indkaldelse af den borteblevne og en efterfølgende erklæring om hans død. Den borteblevnes beskikkede advokat støttede disse påstande, idet det blev gjort gældende, at betingelserne for en offentlig indkaldelse med forkortet varsel var opfyldt.

Sagens Baggrund og Forløb

Ægtefællens Forklaring

• Den borteblevne rejste fra Danmark den 28. november 2012 med den erklærede hensigt at kæmpe i Syrien, hvor han angiveligt ikke ville lade sig fange levende.
• Efter afrejsen var der ingen telefonisk kontakt, men ægtefællen modtog breve fra ham via rejsende fra Syrien.
• I midten af februar 2013 modtog ægtefællen tre afskedsbreve fra den borteblevne, leveret af en ven (Person 1), som angiveligt skulle overbringe dem, når den borteblevne var "faldet".
• Ægtefællen modtog fra flere uafhængige kilder, både i Danmark og fra personer, der rejste mellem Syrien og Danmark, oplysninger om, at den borteblevne var faldet i kamp den 6. februar 2013 nær Bab-el-Hawa, tæt ved Homs, og var begravet i området.
• En pengeindsamling blev iværksat på Facebook i foråret 2013, da ægtefællen blev anset for at være enke.
• Den borteblevnes søster bekræftede også at have modtaget besked om hans død den 6. februar 2013.
• Ægtefællen oplyste, at den borteblevne tidligere havde deltaget i våbentræning og ønskede at kæmpe i Tjetjenien.
• Hun var overbevist om, at han var død, da han var en "fronttype", der altid gik forrest, og hun havde ikke modtaget tegn på liv siden februar 2013.

Vidnets Forklaring

• Et vidne, en journalist, der kendte den borteblevne siden 2001/2002 (fra Guantanamo-tiden), forklarede, at han havde talt med den borteblevne om hans ønske om at bekæmpe diktaturstater i Mellemøsten og hans planer om at rejse til Tjetjenien.
• Vidnet havde selv rejst til Syrien flere gange og havde fra flere uafhængige kilder fået oplysninger om, at den borteblevne var død under kamphandlinger i Syrien, dræbt af syriske sikkerhedsstyrker.
• Oplysningerne kom fra øjenvidner og blev senere bekræftet af danskere, der havde kæmpet sammen med den borteblevne i Syrien.
• Vidnet deltog i et møde med advokat Tyge Trier og den borteblevnes ægtefælle for at bekræfte dødsfaldet.
• Vidnet anså det for yderst usandsynligt, at den borteblevne skulle være i live, hvis så mange uafhængige kilder bekræftede hans død. Han mente, at den borteblevne var i klar livsfare i Syrien.
• Advokat Tyge Trier bekræftede vidnets troværdighed og sin egen overbevisning om, at den borteblevne var død, da han intet havde hørt fra ham siden november 2012.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten lagde til grund, at den borteblevne rejste til Syrien den 28. november 2012 for at kæmpe, og at ægtefællen modtog afskedsbreve i februar 2013, der indikerede hans død. Både ægtefællen og vidnet havde modtaget oplysninger fra flere kilder om, at den borteblevne var faldet i kamp i Syrien.

Retten fandt dog, at selvom den borteblevne befandt sig i Syrien i den nævnte periode, gav dette ikke grundlag for at statuere, at han dengang var i livsfare.

Efter en samlet vurdering af bevisførelsen, herunder ægtefællens og vidnets forklaringer, fandt retten ikke, at der var en "særdeles høj grad af sandsynlighed" for, at den borteblevne var død.

Som følge heraf blev betingelserne i Lov om borteblevne § 6, stk. 2 for indgivelse af anmodning om offentlig indkaldelse med forkortet varsel på 6 måneder ikke anset for opfyldt.

Afgørelse

Borteblevnes ægtefælles anmodning om offentlig indkaldelse af den borteblevne med henblik på afsigelse af dødsformodningsdom blev ikke taget til følge. Sagen blev sluttet.