Omfattende databedrageri med uretmæssig ændring af Nemkonti og efterfølgende låneoptagelser
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Status
Afgørelse
Dato
12. maj 2022
Sted
Københavns Byret
Sagsemner
FormueforbrydelserForurettede og vidner
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Partsrepræsentant: Forsvarer: advokat Rune Wiborg,
Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden
Denne sag omhandler en tiltalt, der er anklaget for omfattende databedrageri af særligt grov beskaffenhed og et enkelt tilfælde af hæleri. Kriminaliteten er udført i forening med ukendte medgerningsmænd og har resulteret i betydelige formuetab for en række banker og privatpersoner.
Anklagepunkter
Tiltalte var tiltalt for 79 forhold af databedrageri af særligt grov beskaffenhed i henhold til Straffeloven § 279 a, jf. Straffeloven § 286, stk. 2. Disse forhold involverede uretmæssig ændring af NemKonto-oplysninger og ansøgning om lån hos forskellige banker ved brug af forurettedes personlige oplysninger. De samlede beløb for disse bedragerier oversteg 6 millioner kr. Derudover var tiltalte tiltalt for et enkelt forhold af hæleri i henhold til Straffeloven § 290, stk. 1, ved at have modtaget 5.000 kr. fra en strafbar lovovertrædelse.
Tiltaltes Erklæring
Tiltalte erkendte sig skyldig i alle forhold, men nægtede, at kriminaliteten var begået fra den angivne adresse, og at den var udført med de navngivne medgerningsmænd. Han forklarede, at han havde handlet i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med ukendte medgerningsmænd. Hans rolle bestod i at modtage personlige oplysninger fra medgerningsmændene og videresende dem til de medgerningsmænd, der forestod låneansøgningerne.
Sagens Forløb og Modus Operandi
Kriminaliteten blev udført systematisk, og ofrene blev fundet via Facebook-grupper, ofte rettet mod handicappede eller ældre mennesker. Medgerningsmændene kontaktede ofrene og udgav sig for at være fra myndighederne, eksempelvis politiet, og overtalte dem til at overføre penge til "sikre" konti. Tiltalte forklarede, at han ikke var den, der bestemte, og at han ikke direkte modtog penge fra de svindlede personers konti, men fik betaling for sit arbejde.
Tiltaltes Personlige Forhold
Tiltalte har været frihedsberøvet siden den 8. april 2021. Han har tidligere straffet, men dette var ikke relevant for nærværende sag. Tiltalte udtrykte ønske om at påbegynde et adgangskursus på DTU efter afsoning og at uddanne sig og arbejde, da han erkendte, at hans handlinger var forkerte.
Domfældelse
Retten fandt tiltalte skyldig i samtlige forhold, undtagen forhold 71, som Anklagemyndigheden havde påstået frifindelse i. Tiltalte havde afgivet en fuldstændig tilståelse, som blev understøttet af sagens øvrige oplysninger.
Strafudmåling
Tiltalte blev idømt fængsel i 1 år og 9 måneder. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på, at bedragerierne udgjorde mere end 6 millioner kr. og var udført systematisk og organiseret af flere medgerningsmænd. Kriminaliteten var rettet mod mange svage og udsatte personer. I formildende retning blev tiltaltes tilståelse tillagt vægt.
Konfiskation
I medfør af Straffeloven § 75, stk. 1 og Straffeloven § 75, stk. 2 blev 2000 engelske pund og en mobiltelefon konfiskeret hos tiltalte.
Erstatningskrav
Tiltalte blev pålagt at betale erstatning til en række banker og forurettede parter med tillæg af procesrente fra den 12. maj 2022. Tiltalte havde anerkendt erstatningspligten og kravenes størrelse.
Långiver/Forurettede | Beløb (DKK) |
---|---|
Basisbank A/S | 284.400 |
Bank Norwegian | 724.763,36 |
Santander Consumer Bank | 448.241,36 |
Forurettede 3 | 5.830 |
Resurs Bank | 300.000 |
Forurettede 7 | 235,56 |
Capitolia ApS | 4.000 |
BedreKredit ApS | 10.277,87 |
Vivus.dk | 12.692,54 |
Vivus.dk (Forhold 84) | 7.381,66 |
Gothia A/S | 6.730,21 |
Lowell Danmark | 65.000 |
Jyske Bank | 8.000 |
Ferratum Bank | 36.497 |
Danske Bank (Forhold 65) | 52.994,38 |
Danske Bank (Forhold 99-100) | 78.250 |
Forurettede 31 | 221.396,02 |
Dragholm Sparekasse | 38.371 |
Nykredit Bank | 48.954,68 |
Forurettede 36 | 225.565,48 |
Forurettede 21 | 7.867,28 |
Forurettede 30 | 23.850,14 |
Nordea Bank | 47.000 |
Collectia A/S | 10.386,39 |
Forurettede 24 | 21.711,87 |
Jutlander Bank | 174.500 |
Sagsomkostninger
Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder salær til den beskikkede forsvarer i henhold til Retsplejeloven § 741, stk. 2.
Lignende afgørelser