Command Palette

Search for a command to run...

Omfattende databedrageri med uretmæssig ændring af Nemkonti og efterfølgende låneoptagelser

Sagstype

Almindelig domsmandssag

Status

Afgørelse

Dato

12. maj 2022

Sted

Københavns Byret

Sagsemner

FormueforbrydelserForurettede og vidner

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Partsrepræsentant: Forsvarer: advokat Rune Wiborg,

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

Denne sag omhandler en tiltalt, der er anklaget for omfattende databedrageri af særligt grov beskaffenhed og et enkelt tilfælde af hæleri. Kriminaliteten er udført i forening med ukendte medgerningsmænd og har resulteret i betydelige formuetab for en række banker og privatpersoner.

Anklagepunkter

Tiltalte var tiltalt for 79 forhold af databedrageri af særligt grov beskaffenhed i henhold til Straffeloven § 279 a, jf. Straffeloven § 286, stk. 2. Disse forhold involverede uretmæssig ændring af NemKonto-oplysninger og ansøgning om lån hos forskellige banker ved brug af forurettedes personlige oplysninger. De samlede beløb for disse bedragerier oversteg 6 millioner kr. Derudover var tiltalte tiltalt for et enkelt forhold af hæleri i henhold til Straffeloven § 290, stk. 1, ved at have modtaget 5.000 kr. fra en strafbar lovovertrædelse.

Tiltaltes Erklæring

Tiltalte erkendte sig skyldig i alle forhold, men nægtede, at kriminaliteten var begået fra den angivne adresse, og at den var udført med de navngivne medgerningsmænd. Han forklarede, at han havde handlet i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med ukendte medgerningsmænd. Hans rolle bestod i at modtage personlige oplysninger fra medgerningsmændene og videresende dem til de medgerningsmænd, der forestod låneansøgningerne.

Sagens Forløb og Modus Operandi

Kriminaliteten blev udført systematisk, og ofrene blev fundet via Facebook-grupper, ofte rettet mod handicappede eller ældre mennesker. Medgerningsmændene kontaktede ofrene og udgav sig for at være fra myndighederne, eksempelvis politiet, og overtalte dem til at overføre penge til "sikre" konti. Tiltalte forklarede, at han ikke var den, der bestemte, og at han ikke direkte modtog penge fra de svindlede personers konti, men fik betaling for sit arbejde.

Tiltaltes Personlige Forhold

Tiltalte har været frihedsberøvet siden den 8. april 2021. Han har tidligere straffet, men dette var ikke relevant for nærværende sag. Tiltalte udtrykte ønske om at påbegynde et adgangskursus på DTU efter afsoning og at uddanne sig og arbejde, da han erkendte, at hans handlinger var forkerte.

Domfældelse

Retten fandt tiltalte skyldig i samtlige forhold, undtagen forhold 71, som Anklagemyndigheden havde påstået frifindelse i. Tiltalte havde afgivet en fuldstændig tilståelse, som blev understøttet af sagens øvrige oplysninger.

Strafudmåling

Tiltalte blev idømt fængsel i 1 år og 9 måneder. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på, at bedragerierne udgjorde mere end 6 millioner kr. og var udført systematisk og organiseret af flere medgerningsmænd. Kriminaliteten var rettet mod mange svage og udsatte personer. I formildende retning blev tiltaltes tilståelse tillagt vægt.

Konfiskation

I medfør af Straffeloven § 75, stk. 1 og Straffeloven § 75, stk. 2 blev 2000 engelske pund og en mobiltelefon konfiskeret hos tiltalte.

Erstatningskrav

Tiltalte blev pålagt at betale erstatning til en række banker og forurettede parter med tillæg af procesrente fra den 12. maj 2022. Tiltalte havde anerkendt erstatningspligten og kravenes størrelse.

Långiver/ForurettedeBeløb (DKK)
Basisbank A/S284.400
Bank Norwegian724.763,36
Santander Consumer Bank448.241,36
Forurettede 35.830
Resurs Bank300.000
Forurettede 7235,56
Capitolia ApS4.000
BedreKredit ApS10.277,87
Vivus.dk12.692,54
Vivus.dk (Forhold 84)7.381,66
Gothia A/S6.730,21
Lowell Danmark65.000
Jyske Bank8.000
Ferratum Bank36.497
Danske Bank (Forhold 65)52.994,38
Danske Bank (Forhold 99-100)78.250
Forurettede 31221.396,02
Dragholm Sparekasse38.371
Nykredit Bank48.954,68
Forurettede 36225.565,48
Forurettede 217.867,28
Forurettede 3023.850,14
Nordea Bank47.000
Collectia A/S10.386,39
Forurettede 2421.711,87
Jutlander Bank174.500

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder salær til den beskikkede forsvarer i henhold til Retsplejeloven § 741, stk. 2.

Lignende afgørelser