Dom for spirituskørsel, narkokørsel og kørsel uden førerret

Sagens Baggrund og Anklager

Anklageskriftet blev modtaget den 12. september 2012 mod tiltalte, der var anklaget for en række overtrædelser af færdselsloven og bekendtgørelsen om euforiserende stoffer, begået over flere datoer.

Forhold fra 7. juli 2010

Tiltalte blev anklaget for følgende overtrædelser begået den 7. juli 2010 kl. 21.40 på Vesterbrogade i København V:

• Spirituskørsel: Ført personbil med en alkoholkoncentration i blodet over 0,50 promille, jf. Færdselsloven § 117, stk. 1, jf. Færdselsloven § 53, stk. 1.
• Narkokørsel: Ført personbil efter indtagelse af kokain, hvor indholdet i blodet oversteg bagatelgrænsen, jf. Færdselsloven § 117, stk. 1, jf. Færdselsloven § 54, stk. 1.
• Kørsel uden kørekort: Ført personbil uden at have kørekortet hos sig, jf. Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1.
• Kørsel uden sikkerhedssele: Ført personbil uden at anvende sikkerhedssele, jf. Færdselsloven § 118, jf. Færdselsloven § 80, stk. 1.
• Besiddelse af euforiserende stoffer: Besiddelse af 2,3 gram kokain til eget brug, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1.

Forhold fra 27. januar 2011

Tiltalte blev anklaget for følgende overtrædelser begået den 27. januar 2011 kl. 08.34 på Motorring 3 ved afkørslen til Jyllingevej i Glostrup:

• Kørsel trods inddraget førerret: Ført varebil, selvom førerretten var midlertidigt inddraget af politiet den 27. juli 2010, jf. Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1.
• Brug af håndholdt mobiltelefon: Benyttet håndholdt mobiltelefon under kørslen, jf. Færdselsloven § 118, jf. Færdselsloven § 55 a, stk. 1.

Forhold fra 12. februar 2011

Tiltalte blev anklaget for følgende overtrædelser begået den 12. februar 2011 kl. 23.02 på Roskildevej i Hedehusene:

• Spirituskørsel: Ført personbil med en alkoholkoncentration i blodet over 0,50 promille, jf. Færdselsloven § 117, stk. 1, og Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 8, jf. Færdselsloven § 53, stk. 1.
• Narkokørsel: Ført personbil efter indtagelse af kokain, hvor indholdet i blodet oversteg bagatelgrænsen, jf. Færdselsloven § 117, stk. 1, og Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 8, jf. Færdselsloven § 54, stk. 1.
• Kørsel trods inddraget førerret: Ført personbil, selvom førerretten var midlertidigt inddraget af politiet, jf. Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1.
• Besiddelse af euforiserende stoffer: Besiddelse af 0,2 gram kokain til eget brug, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1.

Forhold fra 6. april 2011

Tiltalte blev anklaget for følgende overtrædelse begået den 6. april 2011 kl. 01.28 på Frederikssundsvej i Ølstykke:

• Kørsel trods inddraget førerret: Ført personbil, selvom førerretten var midlertidigt inddraget af politiet, jf. Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1.

Forhold fra 12. februar 2012

Tiltalte blev anklaget for følgende overtrædelser begået den 12. februar 2012 kl. 00.46 på Bredgade i Roskilde:

• Spirituskørsel: Ført personbil med en alkoholkoncentration i blodet over 0,50 promille, jf. Færdselsloven § 117, stk. 1, og Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 8, jf. Færdselsloven § 53, stk. 1.
• Narkokørsel: Ført personbil efter indtagelse af kokain, hvor indholdet i blodet oversteg bagatelgrænsen, jf. Færdselsloven § 117, stk. 1, og Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 8, jf. Færdselsloven § 54, stk. 1.
• Kørsel trods inddraget førerret: Ført personbil, selvom førerretten var midlertidigt inddraget af politiet, jf. Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1.

Sagens Oplysninger

Blodprøveresultater

• 7. juli 2010: Blodprøve taget kl. 22.54 viste mindst 0,53 promille alkohol og kokain over bagatelgrænsen.
• 12. februar 2011: Blodprøve taget kl. 23.52 viste mindst 0,89 promille alkohol og kokain over bagatelgrænsen.
• 12. februar 2012: Blodprøve taget kl. 01.21 viste mindst 0,89 promille alkohol og kokain over bagatelgrænsen.

Førerret og Tidligere Straffe

• Tiltaltes kørekort har været midlertidigt inddraget siden den 27. juli 2010.
• Kriminalforsorgen vurderede tiltalte egnet til en betinget dom med samfundstjeneste og behandling mod misbrug.
• Tiltalte er tidligere straffet:
  • Dom af 11. december 2007 fra Retten i Roskilde: 14 dages betinget fængsel for overtrædelse af Straffeloven § 293a med 20 timers samfundstjeneste.
  • Dom af 17. november 2011 fra Retten i Roskilde (stadfæstet af Østre Landsret 7. september 2012): 60 dages fængsel for overtrædelse af Straffeloven § 158.

Sagsbehandlingstid

Sagsbehandlingstiden for forhold 1-11 blev anset for at have oversteget det rimelige, hvilket skulle tillægges betydning ved straffastsættelsen, herunder ved fastsættelse af prøvetiden og den samlede bøde, jf. Straffeloven § 82, nr. 13, og Straffeloven § 83, 2. pkt..

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Tiltaltes Skyld

Tiltalte erkendte sig skyldig uden forbehold, og tilståelsen blev understøttet af sagens øvrige oplysninger. Retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i alle de rejste forhold.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat som en tillægsstraf til Østre Landsrets dom af 7. september 2012. Retten tog hensyn til, at forhold 2 og 9 blev begået før skærpelsen af straffen for overtrædelse af Færdselsloven § 54, stk. 1, 1. pkt., jf. Straffeloven § 3, stk. 1. Den lange sagsbehandlingstid blev også tillagt betydning, jf. Straffeloven § 82, nr. 13, og Straffeloven § 83, 2. pkt..

Retten fastsatte en frihedsstraf på 30 dages fængsel, jf. Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 3, jf. Færdselsloven § 117, stk. 1, jf. Færdselsloven § 53, stk. 1, og Færdselsloven § 54, stk. 1, 1. pkt., og Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, jf. Straffeloven § 89.

Da tiltalte var egnet til samfundstjeneste, blev dommen gjort betinget med følgende vilkår, jf. Straffeloven § 62 og Straffeloven § 63:

• Ikke begå strafbart forhold i en prøvetid på 2 år fra endelig dom.
• Udføre 30 timers ulønnet samfundstjeneste inden for 6 måneder.
• Underkaste sig behandling mod misbrug af alkohol og euforiserende stoffer, hvis Kriminalforsorgen finder det fornødent.

Der blev idømt en samlet tillægsbøde på 10.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden blev fastsat til 10 dages fængsel.

Frakendelse af Førerret

Tiltalte blev ubetinget frakendt retten til at føre motordrevet køretøj i 5 år fra den 27. juli 2010, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 2 og 7, jf. Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 8, jf. Færdselsloven § 128, stk. 2. Dette skyldtes de gentagne tilfælde af kørsel under påvirkning af spiritus og kokain samt kørsel trods inddraget førerret.

Konfiskation

Anklagemyndigheden påstod konfiskation af tiltaltes personbil med henvisning til Færdselsloven § 133a, stk. 4. Retten fandt dog ikke, at betingelserne for konfiskation var opfyldt. Dette skyldtes, at selvom lovændringen tilsigtede en anden gentagelsesvirkning, måtte afgørelser truffet før lovens ikrafttræden den 1. januar 2012, der indeholdt en samlet pådømmelse af flere uafhængige forhold af overtrædelse af Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt., alene anses som ét forhold i relation til spørgsmålet om gentagelsesvirkning, jf. Straffeloven § 5, jf. princippet i Straffeloven § 3, stk. 1. Da forsinkelsen i sagsbehandlingen ikke skyldtes tiltaltes forhold, blev påstanden om konfiskation ikke taget til følge.

Sagsomkostninger

Tiltalte skulle betale en tredjedel af sagens omkostninger, og statskassen skulle afholde den resterende del.