Afvisning af klage over afslag på dispensation til fjernelse af beskyttet dige grundet overskredet klagefrist

Sagen omhandler en klage over Sønderborg Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af et beskyttet dige på en ejendom i Dynt ejerlav. Ejendommens ejer havde ansøgt om dispensation til at fjerne et 70 meter langt dige mellem to landbrugsarealer, med den begrundelse at diget var af begrænset udstrækning og havde ringe betydning for området som helhed, samt at fjernelsen var nødvendig for adgangen til markarealet.

Kommunens afgørelse

Sønderborg Kommune afslog den 8. august 2018 ansøgningen om lovliggørende dispensation til fjernelse af diget. Kommunen meddelte dog dispensation til fjernelse af 15 meter af diget i den sydlige ende for at give adgang til det østlige markstykke. Afgørelsen var baseret på en udtalelse fra Museum Sønderborg, som vurderede diget til at være et udskiftningsdige med stor kulturhistorisk fortælleværdi, hvorfor der ikke kunne meddeles dispensation til fjernelse af hele digestrækningen.

Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet

Ejendommens ejer påklagede kommunens afgørelse den 7. september 2018 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at afgørelsen var truffet på et usagligt og tyndt grundlag, primært baseret på en kulturhistorisk udtalelse fra Sønderborg Museum uden yderligere uddybning af begrebet "kulturhistorisk værdi". Klager fremhævede desuden, at fjernelsen af diget var sket, før klager overtog ejendommen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Sønderborg Kommunes afgørelse af 8. august 2018 om afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af et beskyttet dige.

Overskridelse af klagefrist

Nævnet konstaterede, at klagefristen på 4 uger, som fastsat i Museumslovens § 29 v, stk. 1, var overskredet. Sønderborg Kommunes afgørelse blev meddelt klager digitalt den 8. august 2018, hvilket betød, at klagefristen udløb den 5. september 2018. Klagen blev først modtaget i Klageportalen den 7. september 2018. Nævnet fandt ingen undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af fristen, især da klagevejledningen tydeligt angav fristen og kravet om indgivelse via Klageportalen.

Gebyr tilbagebetaling

Som følge af afvisningen af realitetsbehandlingen tilbagebetales det indbetalte klagegebyr til klager, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3.

Endelighed af afgørelse

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Museumslovens § 29 x. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.