Stadfæstelse af afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af beskyttet dige

Sagen omhandler en klage over Slagelse Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til at fjerne et ca. 340 meter langt beskyttet jorddige. Ejeren havde fjernet diget og efterfølgende ansøgt om dispensation med et tilbud om at lade to andre diger på ejendommen blive beskyttet som erstatning.

Baggrund for kommunens afgørelse

Slagelse Kommune havde allerede i 2013 meddelt afslag på nedlæggelse af diget. I den nye afgørelse fra 2017 fastholdt kommunen afslaget med henvisning til digets betydelige kulturhistoriske værdi som et udskiftningsdige fra stjerneudskiftningen af Sønderup. Kommunen understregede, at der føres en restriktiv praksis, og at der ikke ville være givet dispensation, hvis der var ansøgt på forhånd.

Klagers argumenter

Klageren anførte, at de tilbudte erstatningsdiger havde en større værdi end det fjernede dige på flere punkter:

• Kulturhistorisk: De er ejerlavsdiger, hvilket klager mente var af lige så stor værdi som udskiftningsdiger.
• Biologisk: De fungerer som vigtigere levesteder og spredningskorridorer for dyre- og planteliv, da de forbinder en mose med andre mark- og ejendomsskel.
• Landskabeligt: De er højere, bredere og mere beplantede, hvilket giver et større karaktergivende udtryk.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Slagelse Kommunes afgørelse. Nævnet fastslår, at det fjernede dige er beskyttet efter Museumslovens § 29 a, stk. 1, og at dispensation kun kan gives i særlige tilfælde, jf. Museumslovens § 29 j, stk. 2.

Vurdering af digets værdi og erstatning

Nævnet lægger afgørende vægt på det fjernede diges kulturhistoriske værdi. Digets forløb, med et karakteristisk knæk, er et autentisk spor fra stjerneudskiftningen af Sønderup. Nævnet henviser til fast praksis og vejledningen på området, hvor det fremgår, at etablering af erstatningsdiger normalt ikke kan begrunde en dispensation til at fjerne et oprindeligt, beskyttet dige. Den kulturhistoriske værdi er knyttet til den oprindelige placering og kan ikke erstattes af nye eller andre diger.

Begrundelse for afslag

Klagerens ønske om en mere rationel landbrugsdrift anses ikke for et sådant særligt tilfælde, der kan begrunde en fravigelse fra beskyttelsen. Nævnet vurderer desuden, at en dispensation ville skabe en uønsket præcedens for lignende sager. Da der ikke foreligger særlige omstændigheder, stadfæstes kommunens afslag på lovliggørende dispensation.