Stadfæstelse af indskærpelse vedrørende brugen af "Mega" i produktnavn for kosttilskud

Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse vedrørende markedsføring af et kosttilskud med navnet "[produkt1]". Fødevarestyrelsen konstaterede under et kontrolbesøg den 16. maj 2018, at produktnavnet "Mega" blev anvendt uden at være ledsaget af en beslægtet godkendt ernærings- eller sundhedsanprisning, eller en anprisning omfattet af on-hold listen/ID nr. Dette blev vurderet i strid med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger og Fødevarelovens § 58 a, stk. 1. Fødevarestyrelsen mente, at "Mega" antydede et "ekstra højt" eller "meget højt" indhold af D-vitamin, hvilket ikke er en godkendt anprisning, og at det ikke kunne sidestilles med den godkendte anprisning "højt indhold af".

Klager, virksomheden, påklagede indskærpelsen den 26. juni 2018 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Virksomheden anførte, at "Mega" i produktnavnet var tænkt som en differentiering inden for deres produktserie, der indikerer det højeste D-vitaminindhold i serien. De argumenterede for, at anvendelsen af "Mega" i kosttilskud bør betragtes isoleret for denne fødevaregruppe, da kosttilskud generelt har et koncentreret indhold af næringsstoffer. Klager henviste til branchepraksis, hvor "Mega" ofte bruges til at indikere et højt indhold af et bestemt næringsstof i kosttilskud. Virksomheden var dog enig i, at "Mega" kunne opfattes som en ernæringsanprisning og foreslog at tilføje den godkendte anprisning "Højt indhold af D-vitamin" på emballagen i umiddelbar nærhed af produktnavnet.

Fødevarestyrelsens bemærkninger til klagen

Fødevarestyrelsen fastholdt sin vurdering og bemærkede, at ordet "Mega" ikke er en godkendt ernæringsanprisning og ikke kan anses som en variation af en godkendt anprisnings ordlyd. De henviste til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger artikel 1, stk. 3 og artikel 8, stk. 1, som fastslår, at fantasinavne, der opfattes som anprisninger, skal ledsages af en beslægtet godkendt anprisning. Styrelsen vurderede, at "Mega" afviger for meget fra "Højt indhold af D-vitamin" til at have samme betydning for forbrugeren og ligger i kategorien "ekstra højt" eller "meget højt", hvilket falder uden for bilagsteksten. Fødevarestyrelsen understregede vigtigheden af korrekt mærkning for at sikre forbrugersikkerhed og undgå vildledning.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 16. maj 2018. Nævnet begrænsede sin prøvelse til spørgsmålet om, hvorvidt produktnavnet "[produkt1]" opfylder kravet i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger artikel 1, stk. 3.

Nævnets vurdering af "Mega" som anprisning

Nævnet fandt, at ordet "Mega" i produktnavnet "[produkt1]" kunne opfattes som en ernæringsanprisning. De vurderede, at produktnavnet ikke var ledsaget af en beslægtet ernæringsanprisning, der er angivet i forordningens bilag. Miljø- og Fødevareklagenævnet lagde vægt på, at "Mega" ikke kan betragtes som en variation af den godkendte ernæringsanprisning "højt indhold af". Begrundelsen herfor var, at ordet "Mega" per definition antyder, at indholdet af et bestemt stof er en million gange større eller i hvert fald højere end blot et "højt indhold". Derfor kunne "Mega" ikke opfattes som et synonym for "højt indhold af" eller en sproglig variant heraf.

Betydning af fødevarekategori

Nævnet fastslog, at det i det konkrete tilfælde var uden betydning, hvorvidt det omhandlede produkt var en ordinær fødevare eller et kosttilskud. Dette skyldes, at ernæringsanprisningen "Mega" ikke må stå alene på et produkt uden at være ledsaget af en specifik ernæringsanprisning, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger artikel 1, stk. 3. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.