Afvisning af klage over påbud om skadedyrssikring grundet overskredet klagefrist

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage fra en virksomhed vedrørende et påbud fra Fødevarestyrelsen om at udbedre og vedligeholde en yderport for at opfylde krav til komplet skadedyrssikring. Sagen er overgået til nævnet den 1. februar 2017 i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6.

Baggrund for påbuddet

Ved et kontrolbesøg den 11. oktober 2016 konstaterede Fødevarestyrelsen, at der var huller fra produktionsrum og indlæsningsområdet omkring yderporten op til loftkonstruktionen over fødevarelokalerne. Desuden var der på loftet direkte adgang ud til det fri langs ydervæggene, da taget ikke sluttede tæt mod væggene.

Fødevarestyrelsens afgørelse

Fødevarestyrelsen udstedte den 3. november 2016 et skriftligt påbud til virksomheden om at udbedre og vedligeholde yderporten, så den opfyldte kravene til komplet skadedyrssikring. Påbuddet informerede om en klagefrist på fire uger fra modtagelsen af afgørelsen.

Virksomhedens klage

Virksomheden påklagede påbuddet den 19. december 2016 til Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Klager var enig i, at porten manglede skadedyrssikring, men uenig i Fødevarestyrelsens vurdering af, hvornår rotter kunne komme igennem hullerne.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Fødevarestyrelsens påbud af 3. november 2016. Afvisningen skyldes, at klagefristen er overskredet, jf. Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1.

Klagefristens overskridelse

Den påklagede afgørelse blev sendt til klagers e-Boks den 3. november 2016, og nævnet lægger til grund, at påbuddet blev modtaget samme dag. Klagefristen udløb den 1. december 2016, men klagen blev først modtaget den 19. december 2016.

Vurdering af oprejsningsbevilling

Selvom en for sent indgivet klage som udgangspunkt afvises, kan den i særlige tilfælde behandles (oprejsningsbevilling). Ved vurderingen tages der hensyn til klagefristens længde, fristoverskridelsens længde, om der foreligger undskyldelige grunde, samt afgørelsens betydning for klager. I denne sag fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der berettigede en realitetsbehandling af den for sent indgivne klage.

Nævnets endelige afgørelse

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.