Genoptagelse af sag om investering i svinestald og renovering af svinestalde

Sagen omhandler en klage over Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse vedrørende projektstøtte til investeringer i et husdyrbrug. Ansøgeren havde søgt om tilskud til opførelse af en ny svinestald samt renovering af eksisterende svinestalde på ejendommen. Projektet havde til formål at modernisere driften og forbedre produktionsforholdene i overensstemmelse med gældende krav til husdyrbrug.

Ansøgning og Afslag

Landbrugsstyrelsen traf oprindeligt afgørelse om afslag på ansøgningen om projektstøtte. Afslaget blev begrundet med, at projektet ikke opfyldte specifikke kriterier for tilskudsberettigede investeringer, som fastsat i den relevante bekendtgørelse. Ansøgeren mente, at Landbrugsstyrelsens vurdering var forkert, og at projektet burde have været godkendt til støtte.

Klage og Genoptagelse

Ansøgeren indgav herefter klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagen anfægtede Landbrugsstyrelsens fortolkning af reglerne og den konkrete anvendelse af disse på ansøgerens projekt. Miljø- og Fødevareklagenævnet besluttede at genoptage sagen for en fornyet vurdering af de fremlagte oplysninger og den juridiske fortolkning af tilskudsordningen. Sagen blev behandlet i henhold til Lov om Landdistriktsfonden § 2, som danner grundlag for administrationen af midler til landdistriktsudvikling, herunder investeringer i landbrug.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse om afslag på projektstøtte til investeringer i svinestaldene. Nævnet fandt, at Landbrugsstyrelsens vurdering af projektets berettigelse til tilskud var korrekt og i overensstemmelse med gældende regler.

Begrundelse for Afgørelsen

Nævnet lagde vægt på, at projektet ikke opfyldte de specifikke betingelser for tilskud, som er fastsat i Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i modernisering af husdyrbrug § 3. Det blev især fremhævet, at de ansøgte investeringer ikke i tilstrækkelig grad bidrog til de miljømæssige eller strukturelle forbedringer, som tilskudsordningen havde til formål at fremme. Derudover blev det vurderet, at visse dele af projektet faldt uden for definitionen af tilskudsberettigede omkostninger i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i modernisering af husdyrbrug § 10. Nævnet fandt ingen grund til at tilsidesætte Landbrugsstyrelsens skøn eller fortolkning af reglerne.