Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen omhandlede tiltalte T, en polsk statsborger og EU-statsborger, som var tiltalt for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 ved at være i besiddelse af 117,7 gram skunk og 11,72 gram amfetamin i København. Anklagemyndigheden hævdede, at besiddelsen skete med henblik på videreoverdragelse, og nedlagde påstand om fængselsstraf samt udvisning med indrejseforbud i 6 år.
T erkendte besiddelsen af stofferne, men påstod frifindelse for tiltalen om videreoverdragelse. Han forklarede, at stofferne var til eget forbrug, og at han som håndværker arbejdede i Danmark, hvor han boede i en skurvogn.
Tiltalte oplyste i grundlovsforhøret, at han havde et betydeligt forbrug (op til 20 gram skunk og 3 gram amfetamin om ugen). Han havde ingen fast adresse i Danmark, talte ikke dansk, og hans kæreste og faste bolig var i Polen. Han havde på tidspunktet for anholdelsen opholdt sig i Danmark i cirka et år. Han protesterede mod udvisningspåstanden, men modsatte sig ikke konfiskation af stofferne i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.
Københavns Byret fandt ved stemmeflertal, at det var bevist, at besiddelsen af de store mængder narkotika var med henblik på delvis videreoverdragelse. Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage, som blev gjort betinget og anset for udstået med varetægtsfængslingen. Byretten fandt, at der ikke var grundlag for udvisning, da T's adfærd ikke udgjorde en tilstrækkelig alvorlig trussel ifølge opholdsdirektivet, men tildelte ham i stedet en advarsel efter Udlændingeloven § 24b. Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om skærpelse, primært med fokus på udvisningsspørgsmålet.
Landsretten stadfæstede Københavns Byrets skyldskendelse om, at T var skyldig i besiddelse af narkotika med henblik på delvis videreoverdragelse, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1. Landsretten stadfæstede fængselsstraffen på 60 dage, men ændrede dommen vedrørende udvisning.
Landsretten fandt, at der ikke var grundlag for at gøre straffen hel eller delvis betinget.
Landsretten vurderede, at betingelserne for udvisning i henhold til Udlændingeloven § 22, nr. 4 var opfyldt, og Landsretten foretog herefter en proportionalitetsvurdering i lyset af EU-retten.
Landsretten lagde vægt på, at T:
Landsretten konkluderede, at T ikke havde en sådan tilknytning, at udvisning ville stride mod proportionalitetsprincippet i opholdsdirektivet (Direktiv 2004/38/EF) artikel 27, stk. 2, 1. led.
Derefter vurderedes truslen mod den offentlige orden. Landsretten bemærkede, at narkotikakriminalitet udgør et alvorligt samfundsproblem. På baggrund af mængden af narkotika til videreoverdragelse, samt oplysninger om T's misbrug og økonomi, fandt Landsretten, at T's personlige adfærd udgjorde en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. direktivets artikel 27, stk. 2, 2. led.
Landsretten ændrede Byrettens dom og udviste T af Danmark med et indrejseforbud i 6 år, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1. Desuden blev konfiskationen af stofferne stadfæstet.
Anklagemyndigheden har i dag rejst tiltale mod en herboende russisk statsborger for spionage efter straffelovens § 108, stk. 1.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Tiltalte, en farmaceut født i 1979, stod tiltalt for overtrædelse af lov om forbud mod visse dopingmidler § 3, stk. 1, ved indførsel af en stor mængde dopingmidler. Indførslen fandt sted den 27. april 2022 ved Frøslev grænseovergang.
Anklagen omfattede i alt 4.218 dopingenheder, herunder 40 Somatropin injektionspenne, samt store mængder af Eksemastan, Tamoxifen, Rimobolan, Sustanon og Proviron. Anklagemyndigheden hævdede, at midlerne var indført med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag, hvilket indikerede en organiseret distribution.
Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at dopingmidlerne udelukkende var tiltænkt personligt brug i forbindelse med bivirkninger relateret til mistænkt kræft og kemobehandling. Han understregede, at han kun var på et kort ophold i Danmark og planlagde at flyve tilbage til Tyrkiet dagen efter.
Ekspertpanelets redegørelse fra 2010 kortlægger det voksende kokainforbrug i Danmark og præsenterer syv konkrete indsatsområder for at styrke forebyggelse og behandling.
Danmark fik medhold i udvisningssag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Kriminalitetens alvor og klagers tilknytning til Danmark og oprindelsesland blev tillagt vægt i dommen.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, konfiskation af alle de indførte midler (jf. Straffeloven § 75, stk. 2), samt udvisning af Danmark i medfør af Udlændingeloven § 24, stk. 1, nr. 2 med et indrejseforbud gældende i 6 år.
Sagen omhandler to tiltalte, T1 og T2, der i Københavns Byret blev dømt for omfattende overtrædelse af narkotikalovgivni...
Læs mereSagen omhandler fem tiltalte, der i forening og efter fælles aftale fremstillede og besad store mængder skunk på to ejen...
Læs mere
Ophævelse af administrativ udvisning af græsk statsborger efter fund af kokain til eget brug
