Stadfæstelse af afgørelse om nedsættelse af slagtepræmie 2016

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om nedsættelse af klagers slagtepræmie for 2016.

Baggrund for sagen

• Landbrugsstyrelsen konstaterede ved kontrol, at en tyrekalv ikke var korrekt øremærket.
• Klager søgte om slagtepræmie for seks dyr, inklusive den ikke-øremærkede tyrekalv.
• Landbrugsstyrelsen nedsatte slagtepræmien med 20 %.

Klagerens argumenter

• Klager anførte, at den manglende øremærkning skyldtes kalvens fødsel på marken og moderkoens aggressive adfærd.
• Klager henviste til Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 artikel 30, stk. 4, litra b, om at et kreatur, der har mistet begge øremærker, kan betragtes som fastslået, hvis det kan identificeres via et register.

Landbrugsstyrelsens bemærkninger

• Landbrugsstyrelsen anførte, at artikel 30, stk. 4, litra b, i forordning 640/2014 ikke dækker situationer, hvor et dyr aldrig har været øremærket.
• Styrelsen vurderede, at klager ikke havde truffet tilstrækkelige foranstaltninger for at afhjælpe situationen, da der var gået 11 måneder fra fødsel til kontroltidspunkt.
• Aggressiv adfærd hos en moderko udgør ikke force majeure eller usædvanlige omstændigheder.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse om nedsættelse af slagtepræmien.

Nævnets begrundelse

• Nævnet fandt, at Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 artikel 30, stk. 4, litra b ikke finder anvendelse, da kalven aldrig var blevet øremærket.
• Nævnet lagde vægt på ordet "mister" i forordningsteksten, hvilket indikerer, at øremærkerne tidligere skal have været til stede.
• De engelske og tyske udgaver af forordningen understøtter denne fortolkning.