Stadfæstelse af afslag på tilsagn om tilskud til skolefrugt- og grøntordning

Møn Skole, afdeling Hjertebjerg, ansøgte den 20. maj 2016 om tilsagn om tilskud under skolefrugt- og grøntordningen for skoleåret 2016-2017. Ansøgningen omfattede alle skolens ca. 120 elever.

Landbrugsstyrelsen afslog ansøgningen den 9. august 2016. Begrundelsen var, at den samlede pulje på 13,4 mio. kr. var opbrugt, da der var modtaget ansøgninger for 27,4 mio. kr. Styrelsen havde prioriteret ansøgningerne i henhold til Bekendtgørelse om skolefrugt- og grøntordningen § 6, stk. 2. Klagers ansøgning opfyldte ikke de første to prioriteringskriterier, da skolen tidligere havde modtaget EU-tilskud og hverken var en kommune eller en leverandør.

Skolen påklagede afgørelsen den 18. august 2016 til Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Klager anførte, at det ikke ville være muligt at opretholde frugtordningen uden tilskud, og at skolen ønskede at bidrage til elevernes sundhed, især da den ligger i et område med mange socialt dårligt stillede familier.

Landbrugsstyrelsen oversendte sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 7. april 2017. Styrelsen fastholdt, at prioriteringen var objektiv, og at der ikke var mulighed for at fravige reglerne om prioriteringsrækkefølgen i bekendtgørelsen, da dette ville være udtryk for forskelsbehandling.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 9. august 2016 om afslag på tilsagn om tilskud under skolefrugt- og grøntordningen på Møn Skole, afdeling Hjertebjerg.

Nævnets vurdering af prioriteringskriterier

Nævnet lagde vægt på, at klager ikke opfyldte de første to prioriteringskriterier i Bekendtgørelse om skolefrugt- og grøntordningen § 6, stk. 2. Disse kriterier omfatter:

• Skoler, der ikke tidligere har modtaget EU-tilskud under ordningen.
• Ansøgninger fra kommuner eller leverandører, der ansøger til hele klassetrin eller skoler.

Da Møn Skole tidligere havde modtaget tilskud og hverken var en kommune eller en leverandør, faldt ansøgningen uden for de højeste prioriteringskategorier.

Betydning af sociale forhold og opretholdelse af ordning

Nævnet fandt, at klagers argumenter om manglende mulighed for at opretholde frugtordningen uden tilskud, samt skolens beliggenhed i et socialt dårligt stillet område, ikke kunne føre til et andet resultat. Dette skyldes, at ansøgerne prioriteres strengt i den rækkefølge, der er fastsat i bekendtgørelsen. En ansøger, der ikke opfylder de første to kriterier, kan ikke komme i betragtning til tilskud, når puljen er opbrugt på de højere prioriteringsniveauer.

Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.