Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage fra en borger over Energinets afgørelse af 7. december 2017, hvor Energinet afslog borgerens anmodning om nettoafregning for elektricitet produceret på et solcelleanlæg. Energinet begrundede afslaget med, at klager ikke havde opfyldt Energinets tekniske forskrifter, idet klager ikke havde indgået aftale med en produktionselleverandør eller valgt nettoafregningsgruppe 5 inden den fastsatte frist.
Klager anmodede den 24. oktober 2017 Energinet om nettoafregningsgruppe 2. Den 27. november 2017 modtog klager en betinget godkendelse fra Energinet, som stillede krav om, at klager inden den 4. december 2017 skulle finde en produktionselleverandør eller vælge nettoafregningsgruppe 5. Klager henvendte sig via e-mail den 5. december 2017 og meddelte, at vedkommende ønskede at tilhøre nettoafregningsgruppe 5.
Energinet traf den 7. december 2017 afgørelse om afslag på nettoafregning, idet de anførte, at klager på daværende tidspunkt ikke havde reageret på Energinets henvendelse. Klager indbragte herefter sagen for Energiklagenævnet.
Klager ønskede afgørelsen ændret, så solcelleanlægget kunne opnå nettoafregning. Klager anførte, at en e-mail fra Energinet den 27. november 2017, som oplyste om 10 dages frist for henvendelse, blev opfattet som en udvidelse af den oprindelige frist. Energinet fastholdt, at den betingede afgørelse af 27. november 2017 klart angav den 4. december 2017 som frist, og at manglende svar inden denne dato ville medføre en afgørelse på det foreliggende grundlag. Det bemærkes, at administrationen af støtteordninger for vedvarende energi pr. 1. januar 2018 er overgået fra Energinet til Energistyrelsen.
Energiklagenævnet har behandlet klagen over Energinets afslag på nettoafregning og har truffet afgørelse om at ophæve Energinets afgørelse og hjemvise sagen til fornyet behandling.
Energiklagenævnet lagde vægt på officialprincippet, som er et grundlæggende forvaltningsretligt princip, der pålægger myndigheder at oplyse en sag tilstrækkeligt, før der træffes afgørelse. Utilstrækkelig sagsoplysning kan medføre, at en afgørelse tilsidesættes som ugyldig.
Nævnet konstaterede, at Energinet i sin betingede afgørelse af 27. november 2017 havde anført, at klager umiddelbart opfyldte betingelserne for nettoafregning, men blot skulle oplyse om valg af balanceansvarlig aktør eller nettoafregningsgruppe 5 inden den 4. december 2017. Det blev dog fastslået, at klager faktisk reagerede den 5. december 2017 med ønske om nettoafregningsgruppe 5. På trods heraf fremgik det af Energinets afgørelse af 7. december 2017, at klager ikke havde reageret på henvendelsen.
Energiklagenævnet fandt på denne baggrund, at Energinet ikke havde inddraget alle nødvendige oplysninger og dermed ikke havde foretaget den fornødne sagsoplysning. Energinets afgørelse var derfor truffet på et ufuldstændigt grundlag og led af en væsentlig mangel, hvilket udgjorde en overtrædelse af officialprincippet.
På baggrund af den mangelfulde sagsoplysning ophævede Energiklagenævnet Energinets afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling ved Energistyrelsen. Energistyrelsen skal herefter foretage den nødvendige sagsoplysning for at kunne træffe en korrekt oplyst afgørelse. Afgørelsen er truffet i henhold til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 5, jf. Elforsyningsloven § 89, stk. 1. Energiklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for en anden administrativ myndighed, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 5, jf. Elforsyningsloven § 89, stk. 3. Søgsmål til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Elforsyningsloven § 89, stk. 7.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.

Cramer El-Service ApS indgav på vegne af en klager en klage til Energiklagenævnet vedrørende Energinet.dk's tilkendegivelser om årsbaseret nettoafregning for elektricitet produceret på et solcelleanlæg. Klagen omhandlede Energinet.dk's svar på en anmodning om årsbaseret nettoafregning, hvor Cramer El-Service ApS havde erkendt en fejl i sagsbehandlingen, idet solcelleanlægget ikke var blevet tilmeldt den 20-årige overgangsordning rettidigt. Klageren var først blevet opmærksom på fejlen samme dag, som henvendelsen til Energinet.dk blev foretaget. Energinet.dk havde i deres svar oplyst om sagsbehandlingsproceduren og de nødvendige dokumenter for at opnå årsbaseret nettoafregning. Energinet.dk havde også oplyst, at en dispensation ikke var mulig. Klagen til Energiklagenævnet omhandlede Energinet.dk's tilkendegivelser om sagsbehandlingsproceduren. Energiklagenævnet skulle vurdere, om Energinet.dk's svar udgjorde en afgørelse, der kunne påklages.
Ankenævnet på Energiområdet har truffet afgørelse i fem principielle sager om alt fra uretmæssig sikkerhedsstillelse til vildledende telefonsalg på elmarkedet.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Den 25. februar 2013 anmodede Cramer El-Service ApS Energinet.dk om årsbaseret nettoafregning for solcelleanlægget. Virksomheden oplyste, at anlægget ikke var blevet tilmeldt den 20-årige overgangsordning rettidigt på grund af en fejl.
Energinet.dk besvarede henvendelsen den 26. februar 2013 og vejledte om sagsbehandlingsproceduren for ansøgning om årsbaseret nettoafregning. Energinet.dk oplyste, at klageren kunne anmode om en formel afgørelse og specificerede, hvilke oplysninger og dokumentation der skulle fremsendes for at kunne behandle sagen. Dette inkluderede kopi af købsaftale eller ordrebekræftelse samt dokumentation for betaling. Energinet.dk anmodede også om skriftlige oplysninger fra netvirksomheden. Det blev endvidere oplyst, at et eventuelt afslag ville kunne påklages til Energiklagenævnet.
Cramer El-Service ApS svarede samme dag, at de efterspurgte oplysninger allerede var fremsendt, og udtrykte håb om en dispensation. Energinet.dk fastholdt den 27. februar 2013, at dispensation ikke var mulig, og henviste igen til den beskrevne fremgangsmåde for ansøgning om årsbaseret nettoafregning, hvor klageren (eller Cramer El-Service ApS med fuldmagt) skulle ansøge om en formel afgørelse.
Den 18. marts 2013 indbragte Cramer El-Service ApS Energinet.dk's tilkendegivelser om sagsbehandlingsproceduren for Energiklagenævnet.
Energiklagenævnets kompetence til at behandle sager om årsbaseret nettoafregning fremgår af elforsyningsloven § 89, stk. 1 og Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 15, stk. 5. Disse bestemmelser fastslår, at nævnet behandler klager over afgørelser truffet af Energinet.dk.
Betingelserne for at blive omfattet af den 20-årige overgangsordning for små solcelleanlæg er beskrevet i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 15, stk. 1 og Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 15, stk. 2. Disse betingelser inkluderer:

En klager indbragte Energinet.dk's afgørelse af 5. maj 2014 for Energiklagenævnet. Afgørelsen omhandlede et afslag på år...
Læs mere
Klager indbragte den 2. juli 2014 Energinet.dk's afgørelse af 25. juni 2014 for Energiklagenævnet. Afgørelsen omhandlede...
Læs mere