Maskeret udbytte: Hævninger på selskabets konto anset som udbytte

Sagen omhandler en klagers beskatning af maskeret udbytte i form af hævninger på et selskabs bankkonto for indkomstårene 2015 og 2016. Klageren var eneanpartshaver og direktør i selskabet, [virksomhed1] ApS, fra stiftelsen i januar 2014 til november 2016.

Skattestyrelsen konstaterede ved gennemgang af selskabets bankkonto og regnskab en række hævninger, som ikke kunne relateres til selskabets drift og ikke var opført i regnskabet. Disse hævninger blev anset for maskeret udlodning til klageren i henhold til Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og stk. 2, nr. 1.

Skattestyrelsens opgørelse af hævningerne var som følger:

Klagerens repræsentant anførte oprindeligt, at hævningerne dækkede over udgifter afholdt i relation til selskabets drift. Senere ændrede klageren sin påstand for indkomståret 2015 til en nedsættelse med 157.326 kr., idet klageren henviste til, at selskabets bankkonto blev brugt som en mellemregningskonto, og at klageren havde indsat penge på kontoen fra sin private konto. For indkomståret 2016 var klageren enig i Skattestyrelsens opgørelse.

Klageren fremlagde en oversigt over ind- og udbetalinger til selskabet, hvoraf det fremgik, at klageren i indkomståret 2015 havde indsat samlet 157.326 kr. på selskabets konto. Der var dog ikke indsat beløb i perioden 1. januar 2016 til 31. oktober 2016. Der blev også fremlagt en efterfølgende udarbejdet mellemregningskonto for perioden 2014-2016.

Skattestyrelsen fastholdt sin afgørelse, idet de fandt, at det fortsat ikke var dokumenteret, at udgifterne var driftsmæssigt begrundede, eller at der bestod et låneforhold mellem klager og selskabet. Den indsendte oversigt kunne ikke anses for dokumentation for tilbagebetaling af selskabets udlæg for klageren.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om forhøjelse af klagerens aktieindkomst med maskeret udbytte for indkomstårene 2015 og 2016.

Retten lagde vægt på følgende:

• I henhold til Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og stk. 2, nr. 1 medregnes alt, hvad der udloddes af et selskab til aktionærer, som udbytte til den skattepligtige indkomst.
• Det påhviler klageren, som eneanpartshaver og direktør, at dokumentere, at de foretagne hævninger ikke er tilgået ham.
• Landsskatteretten fandt det ikke dokumenteret, at hævningerne på hævetidspunktet var bogført på en mellemregningskonto eller på anden måde udgjorde et låneforhold mellem klageren og selskabet. Den efterfølgende udarbejdede mellemregningskonto ændrede ikke på dette.
• Der var ikke grundlag for at fratrække klagerens indbetalinger på selskabets konto ved opgørelsen af udbyttebeløbet. Den fremlagte oversigt med bilag over indbetalinger fra klagerens private konto dokumenterede ikke, at indbetalingerne var tilbagebetaling af udlæg foretaget fra selskabets konto. Dette skyldtes, at hævningerne ikke var bogført som udlæg, at indbetalingerne ikke var angivet med oplysninger om, hvilke hævninger de vedrørte, og at klageren havde afgivet skiftende oplysninger om hævningernes art.