Stadfæstelse af afslag på timebaseret nettoafregning for solcelleanlæg

Klager indbragte den 17. januar 2017 en klage til Energiklagenævnet over Energinets afgørelse af 5. januar 2017. Energinet havde afvist klagers anmodning om timebaseret nettoafregning for et solcelleanlæg, da betingelserne i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 23 ikke var opfyldt.

Sagens forløb

Klager anmodede den 26. september 2016 om timebaseret nettoafregning efter gruppe 2 og pristillæg for solcelleanlægget. Som dokumentation for projektets påbegyndelse fremsendte klager den 30. november 2016 en entreprisekontrakt indgået med Arkhouse A/S den 23. september 2015, som omfattede et 4 kW solcelleanlæg.

Energinet vurderede, at projektet var påbegyndt den 23. september 2015, hvilket var efter den periode, der er fastsat i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 23, stk. 1. Denne paragraf tillader nettoafregning uden forudgående tilsagn, hvis projektet er påbegyndt eller der er ansøgt om tilsagn efter den 20. november 2012 og inden den 23. september 2015. Da klagers projekt var påbegyndt på den 23. september 2015, og der ikke var ansøgt om tilsagn inden for den angivne periode, blev ansøgningen afvist.

Klagers synspunkter

Klager ønskede afgørelsen ændret og anførte følgende:

• Klager indgik i god tro en entreprisekontrakt med Arkhouse A/S den 23. september 2015 om opførelse af et hus med solcelleanlæg.
• Klager overtog huset i juli 2016, hvorefter Arkhouse A/S gik konkurs den 20. juli 2016.
• Klager blev i september 2016 opmærksom på, at solcelleanlægget ikke var tilmeldt, og at klager selv skulle ansøge Energinet.
• Klager blev informeret af Energinet om, at elektrikeren først skulle tilmelde anlægget, hvilket Give El efterfølgende gjorde.
• Klager udfyldte ansøgningsblanketten for nettoafregningsgruppe 2.
• Klager fik afslag på pristillæg, da en lovændring ikke var blevet kommunikeret af entreprenøren eller Give El.
• Klager følte sig uheldig, da klager var ramt af entreprenørens konkurs og et solcelleanlæg, der ikke kunne bruges som forventet.

Energiklagenævnet stadfæstede Energinets afgørelse af 5. januar 2017 om afslag på klagers ansøgning om timebaseret nettoafregning.

Begrundelse for afgørelsen

Nævnet henviste til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 4, stk. 1, som fastslår, at egenproducenter af elektricitet fra elproduktionsanlæg som udgangspunkt skal have et forudgående tilsagn fra Energinet for at opnå timebaseret nettoafregning. I den foreliggende sag havde klager ikke ansøgt om et sådant tilsagn forud for projektets påbegyndelse.

Nævnet vurderede, at klager ikke opfyldte betingelserne i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 23. Denne paragraf giver mulighed for nettoafregning uden forudgående tilsagn, hvis projektet er påbegyndt eller der er ansøgt om tilsagn efter den 20. november 2012 og inden den 23. september 2015. Da klagers entreprisekontrakt var dateret den 23. september 2015, faldt påbegyndelsen af projektet uden for den specificerede periode. Klager havde heller ikke ansøgt om tilsagn om pristillæg inden for den givne periode. Klagers øvrige anbringender kunne ikke føre til et andet resultat.

Retsgrundlag og klagemuligheder

Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 5, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 1. Energiklagenævnets afgørelse kan ikke indbringes for en anden administrativ myndighed, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 5, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 3. Søgsmål til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder efter meddelelse af afgørelsen, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 7.