Virksomhedsindehaver hæftede for moms trods påstand om bedrageri

Sagen omhandler en skønsmæssig forhøjelse af en virksomheds momstilsvar for 2., 3. og 4. kvartal 2014 med i alt 95.518 kr. SKAT foretog forhøjelsen på baggrund af en gennemgang af indehaverens private bankkonto, hvor der var konstateret betydelige indsætninger, som ikke var afspejlet i virksomhedens momsangivelser.

SKATs skønsmæssige ansættelse

SKAT baserede sin afgørelse på, at de mange indsætninger på kontoen måtte anses for at være erhvervsmæssig omsætning, jf. momsloven § 4. Da virksomhedens regnskab var mangelfuldt, var SKAT berettiget til at foretage et skøn over momstilsvaret i henhold til opkrævningsloven § 5, stk. 2. SKAT opgjorde salgsmomsen ud fra bankindsætningerne og godkendte fradrag for købsmoms baseret på hævninger og fremlagte bilag. Der blev også beregnet moms af EU-varekøb og EU-ydelseskøb med omvendt betalingspligt.

Klagerens indsigelser

Virksomhedens indehaver gjorde gældende, at hun var blevet bedraget af en tredjepart, T... T..., som reelt drev virksomheden i hendes navn uden hendes viden og accept. Hun forklarede, at hun troede, hun var ansat, og at T... T... havde misbrugt hendes tillid til at oprette virksomheden og råde over bankkontoen. Hun havde anmeldt forholdet til politiet for økonomisk kriminalitet.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at indehaveren var den juridisk ansvarlige for virksomheden, da hun personligt havde underskrevet oprettelsespapirerne for både virksomheden og bankkontoen. Retten lagde vægt på, at bevisbyrden for, at bankindsætningerne ikke vedrørte virksomheden, påhvilede klageren. Denne bevisbyrde var ikke løftet.

Retten henviste til en parallel afgørelse vedrørende klagerens indkomstskat, hvor man var nået til samme resultat. Da regnskabskravene i momsloven § 55 ikke var opfyldt, var SKAT berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse. Landsskatteretten stadfæstede derfor SKATs afgørelse.

Nedenfor ses SKATs opgørelse af den samlede momsforhøjelse:

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse. Retten fandt, at klageren, som var den registrerede indehaver af virksomheden, ikke havde løftet bevisbyrden for, at de pågældende bankindsætninger ikke stammede fra virksomhedens aktivitet. Da virksomhedens regnskab var mangelfuldt, var SKAT berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af momstilsvaret i henhold til opkrævningsloven § 5, stk. 2. Klagerens påstand om at være blevet bedraget af en tredjepart kunne ikke føre til et andet resultat.