Landsrettens kendelse om betalingspåkrav – YouSee A/S mod Debitor 1

YouSee A/S indleverede to separate betalingspåkrav mod Debitor 1 til Fogedretten i Esbjerg. Fogedretten afviste imidlertid begge påkrav ved kendelse af 28. november 2017 med henvisning til, at kravene skulle samles i ét enkelt betalingspåkrav.

YouSee A/S's Kære

YouSee A/S kærede fogedrettens afgørelse til Vestre Landsret. Påstanden var, at sagen skulle hjemvises til fornyet behandling ved fogedretten. Til støtte for dette anførte YouSee A/S, at det ikke umiddelbart fremgår af retsplejeloven, at en kreditor har pligt til at anlægge flere sager som én samlet sag. De henviste specifikt til Retsplejeloven § 249, stk. 1, som fastslår, at en sagsøger kan fremsætte flere krav under én sag, hvilket ifølge YouSee A/S indebærer, at hver sag som udgangspunkt behandles for sig.

Debitors Manglende Udtalelse

Debitor 1 udtalte sig ikke i anledning af kæremålet.

Baggrund for Kravene

YouSee A/S præciserede, at de to betalingspåkrav vedrørte to forskellige aftaler om køb af mobiltelefoner, indgået på separate datoer: den 26. januar 2015 og den 3. august 2015. Dette understregede, at der var tale om to distinkte krav.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten henviste til bemærkningerne til Retsplejeloven § 477a i lovforslag nr. 219 af 31. marts 2004 om ændring af retsplejeloven og lov om retsafgifter (forenklet inkassoproces). Disse bemærkninger fastslår, at der ikke er noget til hinder for, at en fordringshaver indgiver separate betalingspåkrav for forskellige krav, så længe hvert enkelt krav ikke overstiger 50.000 kr. Det kræver dog, at der betales særskilt retsafgift for hvert betalingspåkrav.

Afgørelse

YouSee A/S havde oplyst, at de to krav vedrørte separate aftaler om køb af mobiltelefoner, indgået henholdsvis den 26. januar 2015 og den 3. august 2015. Landsretten fandt på denne baggrund, at der var tale om to forskellige krav. Derfor var YouSee A/S berettiget til at indlevere et betalingspåkrav for hvert krav, og fogedretten havde uberettiget afvist betalingspåkravene med den begrundelse, at kravene ikke var samlet i ét betalingspåkrav.

Landsretten ophævede derfor fogedrettens kendelse af 28. november 2017 og hjemviste sagerne til fortsat behandling ved fogedretten.

Omkostninger og Afgifter

• Ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger til den anden part.
• Kæreafgifterne skulle betales tilbage.