Sag om arvingens retlige interesse til at anfægte testamente afvist af Skifteretten

Sagen omhandlede gyldigheden af et fælles vidnetestamente oprettet den 16. maj 2020 af et ægtepar, Person 1 og Person 2. Efter deres død anlagde parrets ene datter (sagsøger) sag mod sin søster (sagsøgte 1) og søsterens tre børn (sagsøgte 2, 3 og 4) med påstand om, at testamentet skulle kendes ugyldigt.

Testamentets centrale bestemmelser

Testamentet bestemte, at:

• Sagsøger skulle arve sin legale arv.
• Sagsøgte 1 (søsteren) kun skulle arve sin tvangsarv.
• Den resterende del af arven efter sagsøgte 1 (friarven) skulle tilfalde hendes tre børn (sagsøgte 2, 3 og 4).

Parternes påstande

Sagsøger påstod, at sagen skulle realitetsbehandles, og at testamentet var ugyldigt. De sagsøgte påstod derimod, at sagen skulle afvises, da sagsøger manglede den nødvendige retlige interesse. De anførte, at sagsøgers arvelod var den samme, uanset om testamentet var gyldigt eller ej.

Sagsøger argumenterede for, at hun havde en retlig interesse. Hun mente, at en tilsidesættelse af testamentet ville reducere antallet af arvinger fra fem til to. Dette ville ifølge hende medføre:

• En lettere og mindre konfliktfyldt deling af indbo.
• Færre omkostninger til bobehandling.
• En deraf følgende større kvantitativ arv til hende, selvom hendes procentvise andel var den samme.

Sagen blev behandlet skriftligt og kun med fokus på de sagsøgtes påstand om afvisning.

Skifteretten afviste sagen.

Skifterettens Begrundelse

Retten lagde til grund, at en forudsætning for at gøre indsigelse mod et testamente er, at man er berettiget til det i henhold til Arveloven § 79. Denne bestemmelse kræver, at man vil arve, eller arve mere, hvis testamentet erklæres ugyldigt.

Skifteretten konstaterede, at sagsøger ubestridt ville arve sin legale arv, uanset om testamentet var gyldigt eller ej. Hendes arveandel ville altså ikke blive større ved en tilsidesættelse af testamentet.

Vurdering af sagsøgers argumenter

Sagsøgers argument om, at færre arvinger ville føre til en mere smidig og mindre omkostningstung bobehandling (og dermed en indirekte større arv), blev afvist. Retten anførte, at selvom der er færre arvinger til at dele f.eks. indbo, vil hver arving stadig kun have ret til aktiver, der svarer til værdien af deres respektive arveandel. En potentiel lettere proces eller lavere omkostninger blev ikke anset for at udgøre den nødvendige retlige interesse for at kunne rejse indsigelse.

Da sagsøger ikke opfyldte betingelserne for at kunne rejse indsigelse, tog Skifteretten de sagsøgtes påstand om afvisning til følge.

Sagsomkostninger

Sagsøger blev pålagt at betale sagsomkostninger til de fire sagsøgte. Omkostningerne blev fastsat til 5.000 kr. inkl. moms til hver sagsøgt, baseret på sagens skriftlige behandling og det faktum, at de fire sagsøgte var repræsenteret af samme advokat.

Beløbene skulle betales inden 14 dage.