Tilbagebetaling af registreringsafgift for taxa – menneskelig fejl ved anmeldelse

Sagen omhandler SKATs afslag på tilbagebetaling af 282.260 kr. i registreringsafgift for et køretøj, der skulle anvendes til taxikørsel. Køretøjet blev oprindeligt indregistreret på en flexleasingaftale i september 2015. I maj 2016 købte selskabet, der var leasingtager, køretøjet med henblik på videresalg til en taxivognmand. Den 13. maj 2016 blev køretøjet synet og indregistreret til taxikørsel af selskabet.

Problemet opstod, fordi køretøjet ikke blev klausuleret af SKAT forud for indregistreringen, hvilket er en forudsætning for afgiftsfritagelse for taxikørsel i henhold til Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 1, nr. 6 og Registreringsbekendtgørelsen § 51, stk. 1. Selskabet havde udfyldt en anmeldelsesblanket for taxikørsel, men denne blev ikke indsendt og godkendt af SKAT. SKAT opkrævede derfor fuld registreringsafgift hos køretøjets tidligere ejer, som videresendte regningen til selskabet.

SKAT begrundede sit afslag med, at de lovmæssige retningslinjer for klausulering ikke var overholdt, da der ikke var modtaget en anmodning om klausulering, og køretøjet blev synet og registreret samme dag, uden at der var levnet plads til godkendelse af klausuleringen. SKAT fremhævede, at selskabet, som en erfaren virksomhed inden for toldbehandling af biler, burde kende proceduren.

Selskabets repræsentant påstod tilbagebetaling af afgiften og anførte, at den manglende indsendelse af anmeldelsesblanketten skyldtes en menneskelig fejl. De forklarede, at den ansvarlige medarbejder var nyansat, og at det var første gang, selskabet indregistrerede et brugt køretøj til taxikørsel, hvilket afveg fra deres normale proces for nye taxaer. Selskabet argumenterede for, at SKAT ikke havde lidt et tab, og at en menneskelig fejl ikke burde danne retsligt grundlag for opkrævning af afgiften.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og pålagde SKAT at tilbagebetale registreringsafgiften på 282.260 kr. til selskabet. Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet.

Tre retsmedlemmer fandt, at den manglende klausulering skyldtes en enkeltstående menneskelig fejl hos en medarbejder, der kun havde været ansat i kort tid. De bemærkede, at det var første gang, selskabet indregistrerede et brugt taxikøretøj, selvom de tidligere havde overholdt proceduren for nye taxikøretøjer. Disse retsmedlemmer vurderede, at en registreringsafgiftspligt i denne situation ikke ville være proportional med den begåede fejl, og da SKAT ikke havde lidt et tab, skulle afgiften tilbagebetales. Dette ville give selskabet mulighed for at indregistrere køretøjet korrekt med forudgående klausulering hos SKAT.

Et retsmedlem, retsformanden, bemærkede, at et køretøj kun kan afgiftsfritages til taxikørsel, hvis det er anmeldt og registreret med en klausul hos SKAT, jf. Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 1, nr. 6 og Registreringsbekendtgørelsen § 51, stk. 1. Da køretøjet ikke blev klausuleret forud for syn og indregistrering, var proceduren ikke iagttaget. Retsformanden mente, at årsagen til den manglende klausulering (menneskelig fejl, ny medarbejder, første gang med brugt køretøj) ikke kunne føre til et andet resultat, da proceduren er den samme for nye og brugte køretøjer. Dette retsmedlem fandt derfor, at SKATs afslag på tilbagebetaling var berettiget.