Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Denne sag vedrører en tyrkisk statsborger, som indrejste i Danmark i 2008 i en alder af 16 år. Gennem sit ophold i Danmark havde klageren ansøgt om opholdstilladelse af flere omgange, men havde gentagne gange modtaget afslag. I juni 2015 blev klageren meddelt et endeligt afslag på sin seneste ansøgning om opholdstilladelse og blev i den forbindelse pålagt at forlade landet øjeblikkeligt.
Uagtet udrejsepålægget fra juni 2015 forblev klageren i Danmark. Sagen tog en ny drejning i maj 2016, da klageren blev antruffet af svensk politi i Sverige. Han var her forsøgt indrejst fra Danmark uden at være i besiddelse af hverken en gyldig opholdstilladelse eller et visum til territoriet. Ved denne lejlighed erkendte klageren over for politiet, at han havde opholdt sig ulovligt i Danmark efter sit seneste afslag.
Klageren anførte flere punkter til støtte for, at han burde have tilladelse til at blive i landet eller i det mindste ikke udvises:
Der forelå i sagen ingen oplysninger om alvorlige helbredsmæssige problemer, og det blev bemærket, at klagerens far var udrejst til Tyrkiet i februar 2016.
Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afgørelse om administrativ udvisning med et indrejseforbud i to år.
Nævnet fandt, at betingelserne for administrativ udvisning i medfør af Udlændingeloven § 25 b, stk. 2 var opfyldt. Der blev lagt afgørende vægt på, at klageren ikke havde efterkommet den udrejsefrist, der blev fastsat i juni 2015, og at han efterfølgende var blevet antruffet under forsøg på ulovlig indrejse i Sverige.
I forhold til Udlændingeloven § 26, stk. 1 vurderede nævnet, at udvisningen ikke ville virke særligt belastende for klageren af følgende årsager:
Afslutningsvis blev udrejsefristen fastsat til straks i overensstemmelse med Udlændingeloven § 33, stk. 2, 4. pkt., da udvisningen var ledsaget af et indrejseforbud.
To udlændinge har fået frataget deres opholdstilladelser og fået livsvarigt indrejseforbud efter ophold i konfliktzoner og tilknytning til militante miljøer.
Flygtningenævnet
En pakistansk statsborger indbragte en sag for Udlændingenævnet vedrørende en afgørelse om administrativ udvisning med indrejseforbud. Sagen tog sin begyndelse efter, at klageren i december 2014 fik endeligt afslag på asyl af Flygtningenævnet. I den forbindelse blev der fastsat en udrejsefrist på 15 dage, som klageren ikke overholdt, hvilket førte til et ulovligt ophold i Danmark.
Klageren har en søn født i 2013 med en bulgarsk statsborger. Barnets mor forsvandt efter det oplyste kort efter fødslen, og klageren har varetaget den daglige omsorg. Under sagens forløb verserede der en sag ved Statsforvaltningen om ophævelse af den fælles forældremyndighed, idet klageren ønskede fuld forældremyndighed over barnet.
Danmark fik medhold i udvisningssag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Kriminalitetens alvor og klagers tilknytning til Danmark og oprindelsesland blev tillagt vægt i dommen.
Som følge af den ustabile situation i Iran har Flygtningenævnet valgt at suspendere sagsbehandlingen for iranske asylansøgere og udsætte deres udrejsefrister.
Klageren og hans repræsentant anførte flere punkter mod udvisningen, herunder:
Klageren havde tidligere tilkendegivet over for myndighederne, at han var villig til at rejse frivilligt, når hans juridiske sager vedrørende forældremyndighed var afsluttet.
Sagen omhandler et ægtepar fra Serbien, som indrejste i Danmark i foråret 2015. Ved myndighedernes kontrol af parrets id...
Læs mereDenne sag vedrører lovligheden af en administrativ udvisning af en albansk statsborger i forlængelse af en asylbehandlin...
Læs mereForslag til Lov om ændring af udlændingeloven, integrationsloven og forskellige andre love (Forenkling af regler, herunder om klageadgangen til Udlændingenævnet og indrejseforbud, indførelse af en bagatelgrænse for tilbagebetaling af gebyr, præcisering af adgangen og ændring af kompetencen til at forlænge en udrejsefrist, opfølgning på evaluering af Danmarks anvendelse af Schengenreglerne om bl.a. tilbagesendelse samt præcisering af rækkevidden af indrejseforbud omfattet af udsendelsesdirektivet m.v.)
