Landsskatteretten afviste fradrag for udokumenterede fortæringsudgifter ved foto-shoots

Sagen omhandlede en selvstændig erhvervsdrivende, der producerede kampagner og magasiner, og som havde fratrukket udgifter til fortæring på 7.429 kr. som fuldt fradragsberettigede driftsomkostninger. Klageren anførte, at udgifterne var afholdt til forplejning af freelancere (fotografer, modeller mv.) under lange foto-shoots for at sikre en effektiv produktion, og at dette var kutyme i branchen.

SKAT havde oprindeligt anset udgifterne for at være repræsentationsudgifter med begrænset fradragsret i henhold til ligningslovens § 8, stk. 4. SKAT godkendte derfor kun et fradrag på 25 % af det samlede beløb inklusiv den ikke-fradragsberettigede moms, hvilket resulterede i et fradrag på 2.321 kr. og en forhøjelse af indkomsten med 5.108 kr.

Klageren påstod fuldt fradrag, da udgifterne havde en direkte tilknytning til indkomsterhvervelsen og derfor skulle anses som driftsomkostninger efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Landsskatteretten fandt imidlertid, at klageren ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at udgifterne var erhvervsmæssige. Bilagene manglede oplysninger om deltagere og anledning, og flere udgifter syntes at være af privat karakter. Retten nægtede derfor ethvert fradrag for de pågældende udgifter og forhøjede klagerens indkomst med yderligere 2.321 kr.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fastslog, at udgifter kun er fradragsberettigede som driftsomkostninger i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, hvis der er en direkte og umiddelbar forbindelse mellem udgiften og indkomsterhvervelsen. Bevisbyrden for dette påhviler den skattepligtige. Retten henviste desuden til statsskattelovens § 6, stk. 2, som udelukker fradrag for privatudgifter.

Retten fandt, at klageren ikke havde løftet sin bevisbyrde. Begrundelsen var baseret på følgende punkter:

• De fremlagte bilag manglede information om, i hvilken erhvervsmæssig sammenhæng udgifterne var afholdt, og hvem der havde deltaget.
• Det var ikke muligt at konstatere, om udgifterne var afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten.
• En del af kvitteringerne dækkede tilsyneladende kun fortæring til én person, hvilket som udgangspunkt er en privatudgift.
• Visse bilag indeholdt udgifter til varer som lampeskærme, klude og rengøringssvampe, som ikke kan anses for fortæringsudgifter.

På denne baggrund fandt Landsskatteretten, at klageren ikke havde dokumenteret eller i tilstrækkelig grad sandsynliggjort, at udgifterne var fradragsberettigede driftsomkostninger. SKATs afgørelse blev derfor ændret, således at det tidligere godkendte fradrag på 2.321 kr. blev annulleret, og klagerens skattepligtige indkomst blev forhøjet tilsvarende.