Landsskatteretten stadfæster afgørelse om yderligere registreringsafgift for manglende camperudstyr

Sagen drejede sig om SKATs pålæg af yderligere registreringsafgift på en autocamper, da køretøjet ved en kontrol ikke havde alt det krævede campingudstyr til stede. Klageren, køretøjets ejer, anfægtede afgørelsen og hævdede, at udstyret var medbragt, men ikke umiddelbart fundet af SKAT.

Baggrund for sagen

Den 8. oktober 2015 blev klagerens køretøj, en Chrysler Grand Voyager, standset af politiet og SKAT under en fælles kontrol. Køretøjet var registreret som en autocamper med nedsat afgift i henhold til Registreringsafgiftsloven § 5a. Ved kontrollen konstaterede SKAT, at der manglede bordplade, bordben og rosette i forhold til køretøjets typefortegnelse for camperudstyr. Klageren oplyste, at udstyret var fundet efterfølgende i tagrummet og fremsendte billeder heraf til SKAT.

SKATs afgørelse

SKAT opkrævede yderligere 32.907 kr. i registreringsafgift, idet køretøjet blev anset for en personbil omfattet af fuld afgift, jf. Registreringsafgiftsloven § 4 og Registreringsafgiftsloven § 5a, stk. 4. SKAT fastholdt, at det lovpligtige camperudstyr skulle kunne fremvises på kontroltidspunktet, og at efterfølgende dokumentation ikke var tilstrækkelig. SKAT henviste til, at betingelserne for nedsat afgift ikke var opfyldt, da bord, bordben og rosette ikke kunne fremvises.

SKATs krav til autocampere for nedsat afgift inkluderer:

• Mindst 4 sovepladser inkl. udstyr til indretning af sovepladser.
• Fastmonteret køkkenarrangement med vand- og spildevandstank samt gasblus.
• Loftshøjde på min. 181/197,7 cm ved køkkenarrangementet.
• Bord (bordplade, bordben og roset til etablering af bordet).

SKAT afviste klagerens argumenter om manglende information om krav til camperbiler og procedurefejl under kontrollen, idet disse ikke ændrede ved den materielle afgiftspligt.

Klagerens påstand og argumenter

Klageren nedlagde påstand om, at SKATs krav skulle bortfalde. Klageren anførte, at alt nødvendigt camperudstyr de facto var medbragt i bilen, og at manglende fremvisning skyldtes, at SKAT ikke havde oplyst om de gældende krav, som var blevet justeret flere gange siden købet i 2006. Klageren henviste også til, at SKATs jurister havde besluttet ikke at idømme en bøde, hvilket klageren tolkede som en anerkendelse af, at bilen var korrekt udrustet. Klageren klagede desuden over kontrolforløbet, herunder manglende orientering om rettigheder og chikanering ved omregistrering.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse for så vidt angår spørgsmålet om registreringspligt.

Retten fandt det ubestridt, at køretøjet var registreringspligtigt i Danmark, jf. Registreringsafgiftsloven § 1 og Lov om registrering af køretøjer § 2. Det blev også anset for ubestridt, at køretøjet oprindeligt var afgiftsberigtiget efter de særlige regler i den tidligere gældende Registreringsafgiftsloven § 5a.

Landsskatteretten henviste til Højesterets dom af 17. september 2014, som fastslår, at det er i overensstemmelse med lovens ordlyd, forarbejder og formål at stille krav om, at bilens camperudstyr skal medbringes under kørsel i en autocamper, for at den kan anses for ikke alene konstrueret, men også utvivlsomt indrettet til ophold og bebølse.

Da klageren ved SKATs kontrol på standsningstidspunktet ikke kunne fremvise bordplade, bordben og rosette, ansås det ikke for tilstrækkeligt dokumenteret, at køretøjet medbragte alt camperudstyret. Følgelig kunne køretøjet ikke anses for "utvivlsomt indrettet til ophold og bebølse".

Landsskatteretten konkluderede derfor, at klagerens køretøj ikke opfyldte betingelserne for afgiftsberigtigelse efter Registreringsafgiftsloven § 5a, stk. 1 på kontroltidspunktet. I henhold til Registreringsafgiftsloven § 5a, stk. 3 skal et køretøj, der ikke længere opfylder betingelserne for den foretagne afgiftsberigtigelse, afgiftsberigtiges efter Registreringsafgiftsloven § 4.

SKATs afgørelse blev herefter stadfæstet.