Landsskatteretten: Afgørelse om skattepligt for [organisation1] efter fondsbeskatningsloven

Sagen drejede sig om, hvorvidt foreningen [organisation1] skulle anses for skattepligtig efter Fondsbeskatningsloven § 1, stk. 1, nr. 2 eller Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6. SKAT havde truffet afgørelse om, at foreningen var skattepligtig efter fondsbeskatningsloven fra 1. januar 2014, idet de mente, at foreningens hovedformål var at varetage de økonomiske interesser for den erhvervsgruppe, som medlemmerne tilhører, jf. Fondsloven § 2, stk. 1.

Foreningens formål og aktiviteter

[organisation1] er en lokal tværfaglig enhed, hvis vedtægter angiver formål som at koordinere tværfagligt samarbejde, fremme fagbevægelsens målsætning, søge politisk indflydelse inden for beskæftigelses- og uddannelsespolitik, udpege repræsentanter til lokale nævn og råd, søge indflydelse på lokal erhvervspolitik, udbrede kendskab til fagbevægelsen gennem skolekontakt, søge indflydelse i ældreråd via seniorarbejde og afholde tværfaglige arrangementer. Medlemskab er åbent for fagforeninger under et LO forbund. Foreningen finansieres primært via kontingenter fra medlemsorganisationerne og tilskud. Regnskabet for 2014 viste indtægter fra kontingenter og tilskud, samt betydelige finansielle indtægter fra renter og udbytte.

SKATs argumentation

SKAT mente, at [organisation1] faldt ind under Fondsloven § 2, stk. 1, da den havde til hovedformål at varetage de økonomiske interesser for den erhvervsgruppe, som medlemmerne tilhører. Da foreningen ikke var en arbejdsmarkedssammenslutning omfattet af undtagelsen i Fondsbeskatningsloven § 1, stk. 1, nr. 3, anså SKAT den for skattepligtig efter Fondsbeskatningsloven § 1, stk. 1, nr. 2.

Klagerens argumentation

Repræsentanten for [organisation1] påstod, at foreningen skulle beskattes efter Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6. Argumentationen var, at foreningen primært er en politisk forening, der ikke yder støtte til erhvervsgrupper, men derimod søger politisk indflydelse inden for beskæftigelse, uddannelse og udbredelse af kendskab til fagbevægelsen. Repræsentanten henviste desuden til, at SKAT tidligere havde accepteret registrering efter Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6 for andre LO afdelinger med identiske vedtægter, samt til TfS 1997, 744 LSR, hvor Landsskatteretten fastslog, at en LO amtsforening blev anset for omfattet af Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og fandt, at [organisation1] ikke skulle anses for omfattet af Fondsbeskatningsloven § 1, stk. 1, nr. 2.

Retten lagde vægt på, at skattepligt efter Fondsbeskatningsloven § 1, stk. 1, nr. 2 omfatter foreninger, der er omfattet af fondsloven, for så vidt de ikke er skattepligtige efter Fondsbeskatningsloven § 1, stk. 1, nr. 3 (arbejdsgiverforeninger, fagforeninger mv. hvis kapital er til understøttelse under faglig konflikt).

Afgørende var, om foreningen var omfattet af Fondsloven § 2, stk. 1, som omfatter foreninger, der har til formål at varetage de økonomiske interesser for den erhvervsgruppe, som medlemmerne tilhører.

På baggrund af [organisation1]s vedtægter og de udøvede aktiviteter, som beskrevet i regnskabet for 2014, vurderede Landsskatteretten, at foreningen ikke varetog medlemmernes økonomiske interesser. Derfor blev [organisation1] ikke anset for omfattet af Fondsloven § 2, stk. 1 eller Fondsloven § 2, stk. 2, og dermed heller ikke af Fondsbeskatningsloven § 1, stk. 1, nr. 2.