Kendelse om sagkyndig bistand i sag om rådgivningsansvar

Denne sag omhandler en kæremål over Retten i Aalborgs afgørelse om, hvorvidt sagkyndige medlemmer skulle tiltræde retten under hovedforhandlingen i en sag mellem Kærende 1 og Kærende 1 ApS mod Spar Nord Bank A/S. Sagen vedrører spørgsmålet om bankens ansvarspådragende rådgivning i forbindelse med investering i værdipapirer.

Sagens Forløb i Byretten

Retten i Aalborg traf den 13. juni 2013 en kendelse om, at retten ikke skulle tiltrædes af sagkyndige medlemmer under hovedforhandlingen.

Kæremål til Landsretten

Kærende 1 og Kærende 1 ApS kærede byrettens kendelse med påstand om, at den skulle ændres, således at sagkyndige medlemmer tiltrådte retten. De kærende anførte, at:

• Det ikke kunne udelukkes, at tiltrædelse af sagkyndige dommere ville være af betydning for sagen.
• Finansrådets afgivelse af responsum i sagen ikke udelukkede tiltrædelse af sagkyndige dommere.

Spar Nord Bank A/S's Argumentation

Spar Nord Bank A/S påstod kendelsen stadfæstet og anførte, at:

• Det ikke var nødvendigt med sagkyndige medlemmer, da sagen allerede havde været forelagt Finansrådet.
• Sagen vedrørte ikke pengeinstitutters generelle forpligtelse, men specifikt bankens konkrete rådgivning af de kærende.

Vestre Landsret afsagde kendelse den 27. august 2013.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten tiltrådte byrettens vurdering af, at den fagkundskab, som sagkyndige medlemmer ville kunne bidrage med, ikke ville være af betydning for sagens afgørelse. Dette blev begrundet i sagens faktiske forhold og karakteren af de spørgsmål, retten skulle tage stilling til, jf. Retsplejeloven § 20.

Afgørelse

Der var herefter ikke grundlag for at bestemme, at der skulle medvirke sagkyndige medlemmer under hovedforhandlingen. Landsretten stadfæstede derfor byrettens kendelse.