Dom om hjemvisning grundet manglende medvirken af domsmænd i erstatningssag

Denne sag omhandler en domfældts anmodning om erstatning efter afslag fra Kriminalforsorgen og Statsadvokaten, samt spørgsmålet om domsmænds medvirken i byretten.

Sagens Baggrund

Domfældte anmodede om erstatning efter Retsplejeloven § 1018 a. Direktoratet for Kriminalforsorgen afslog anmodningen den 20. februar 2006 og meddelte samtidig, at der ikke var hjemmel i Straffuldbyrdelsesloven § 112 til at indbringe spørgsmålet for retten.

Administrative Afgørelser

• Den 20. februar 2007 afslog Statsadvokaten for Nordsjælland og Københavns Vestegn erstatning efter Retsplejeloven § 1018 h.
• Statsadvokaten vejledte om klagemulighed til Rigsadvokaten, jf. Retsplejeloven § 1018 e, stk. 3, og understregede, at den administrative klageadgang skulle udnyttes, før kravet kunne indbringes for retten, jf. Retsplejeloven § 1018 f, stk. 1.
• Rigsadvokaten stadfæstede afslaget den 16. juli 2007 og vejledte ligeledes om muligheden for at indbringe afgørelsen for retten i medfør af Retsplejeloven § 1018 f, stk. 1.

Sagens Forløb i Byretten

• Efter anmodning fra Domfældtes advokat indbragte Anklagemyndigheden sagen for Retten i Glostrup den 18. september 2007 med henvisning til Retsplejeloven § 1018 f, stk. 1.
• Anklagemyndigheden nedlagde senere påstand om afvisning af sagen, idet den ikke kunne behandles efter retsplejelovens kapitel 93 a.
• Retten i Glostrup afsagde dom den 27. juni 2012, hvorved sagen blev afvist. Ved sagens behandling medvirkede ikke domsmænd.

Anke til Landsretten

Domfældte ankede Glostrup Rets dom til Østre Landsret med påstand om, at sagen skulle hjemvises til fornyet behandling ved byretten under medvirken af domsmænd. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten ophævede byrettens dom og hjemviste sagen til fornyet behandling ved byretten. Begrundelsen var, at sagen skulle have været behandlet under medvirken af domsmænd, jf. Retsplejeloven § 1018 f, stk. 4. Sagen faldt ikke ind under de undtagelsesbestemmelser, hvor domsmænd ikke skal medvirke (sager der ikke kan medføre højere straf end bøde eller fængsel i 4 måneder, eller sager afgjort uden nævninge eller domsmænd).

Det blev fastslået, at anklagemyndighedens påstand om afvisning i byretten ikke ændrede på kravet om domsmænds medvirken.

Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.