Stadfæstelse af dom for overtrædelse af lov om røgfri miljøer

Sagen omhandler en anke fra tiltalte vedrørende en dom fra Lyngby Ret af 23. februar 2012, hvor tiltalte blev dømt for overtrædelse af lov om røgfri miljøer. Tiltalte, der er indehaver af en pub, påstod frifindelse, mens anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Baggrund for Sagen

Tiltalen vedrørte overtrædelse af lov om røgfri miljøer, specifikt spørgsmålet om rygning i pubben og beregningen af serveringsarealet. Gerningsperioden blev for landsretten præciseret til alene at omfatte den 27. september 2011.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at pubben har et bruttoareal på ca. 97,3 m². Han havde tidligere været i kontakt med Arbejdstilsynet vedrørende rygning og var uenig i deres beregning af serveringsarealet. Efter påbud fjernede han to borde bag billardbordet og oplyste, at der ikke måtte drikkes i området ved billardbordet og bordfodboldspillet. Han mente, at det reelle serveringsareal var maksimalt 37,8 m².

Vidneforklaringer fra Arbejdstilsynet

Vidne 1 (Arbejdstilsynet)

Vidne 1, en repræsentant fra Arbejdstilsynet, forklarede, at der under et kontrolbesøg den 27. juni 2008 blev røget rundt omkring i lokalet. Lokalet var indrettet som vist på en fremlagt skitse, og forholdene var uændrede ved et senere besøg den 13. marts 2009. Vidnet understregede, at virksomheden selv er ansvarlig for opmåling af serveringsarealet. Han oplyste, at bar, garderobe, toiletter, køkken og personalefaciliteter ikke indgår i serveringsarealet. Hans opmåling viste, at serveringsarealet oversteg 40 m², og at områder som billardbordet og gangarealer skulle medregnes.

Vidne 3 (Arbejdstilsynet)

Vidne 3, der havde udarbejdet redegørelsen for Arbejdstilsynets sagsbehandling, bekræftede, at han under kontrolbesøget den 27. september 2011 konstaterede, at flere kunder røg indendørs, og at der var opstillet askebægre. Tiltalte bekræftede, at gæsterne måtte ryge. Vidne 3's beregning af serveringsarealet, selv med "tvivlen" til gode, endte på 57,75 m². Han understregede, at gangarealer og områder ved billardbord/bordfodboldspil skulle medregnes, da de er en naturlig del af serveringsarealet, uanset om rygning eller drikke var tilladt der efter pubben egne regler. Han vurderede, at det er bruttoarealet, der er afgørende.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom og fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Lov om røgfri miljøer § 26, stk. 2, jf. Lov om røgfri miljøer § 21, stk. 1, jf. Lov om røgfri miljøer § 4, jf. Lov om røgfri miljøer § 22, stk. 1.

Landsretten lagde til grund, at Arbejdstilsynets beregning af serveringsarealet var i overensstemmelse med lovens bestemmelser og formål. Dette omfattede også gangarealer samt områder ved billardbord og bordfodboldspil, da disse naturligt knytter sig til gæstepladser.

Retten fandt, at serveringsarealet i pubben oversteg 40 m². Da tiltalte som indehaver havde tilladt gæsterne at ryge indendørs, hvilket blev konstateret af Arbejdstilsynet den 27. september 2011, var betingelserne for undtagelsen i Lov om røgfri miljøer § 22, stk. 1 ikke opfyldt.

Tiltalte blev idømt en bøde på 2.000 kr. med forvandlingsstraf som fastsat af byretten. Tiltalte skulle desuden betale sagens omkostninger for landsretten.