Dom i sag om spirituskørsel: Bøde forhøjet og frakendelse af førerret fastsat

Sagen omhandlede en ankesag ved Vestre Landsret vedrørende en dom afsagt af Retten i Holstebro. Tiltalte var dømt for spirituskørsel, og ankesagen drejede sig om spørgsmål vedrørende strafudmåling og frakendelse af førerret.

Sagens Parter og Forløb

Sagen blev behandlet af Vestre Landsrets 14. afdeling den 22. august 2012. Den var en ankesag mod en dom afsagt af Retten i Holstebro den 7. februar 2012 (rettens nr. 8A-1428/2011).

• Anklagemyndigheden var modpart til tiltalte.
• Tiltalte, født den 23. september 1992, blev repræsenteret af advokat Keld Frederiksen.

Anklagemyndighedens og Tiltaltes Påstande

• Tiltalte påstod frifindelse i forhold 1 og i øvrigt formildelse af straffen.
• Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen.

Anklagemyndigheden anførte specifikt, at der som følge af en upåanket dom af 7. maj 2012 burde udmåles en betinget frihedsstraf på 20 dages fængsel med vilkår om tilsyn og samfundstjeneste samt en tillægsbøde på 4.000 kr., jf. princippet i Straffeloven § 89. Endvidere påstod anklagemyndigheden, at tiltalte skulle frakendes førerretten i 2 år fra den 10. april 2015. Subsidiært påstod anklagemyndigheden, at bøden skulle forhøjes til 9.500 kr., og at frakendelsen af førerretten skulle regnes i 3 år fra den 10. april 2015.

Baggrund for Sagen

Sagen vedrørte en hændelse, hvor tiltalte var involveret i et uheld. Ifølge politiets skema til Retslægerådet forklarede tiltalte, at han ikke havde drukket alkohol før uheldet, men efter uheldet løb han fra stedet med en flaske vodka og drak ca. 1/4 af den. Politiet målte en promille på 1,32 ved alkometertest kl. 06:35 og 1,15 promille ved blodprøve kl. 08:05.

Tidligere Dom og Personundersøgelse

Tiltalte var ved Retten i Holstebros dom af 7. maj 2012 idømt en bøde på 5.000 kr. og frakendt førerretten i 3 år fra den 10. april 2012 for en spirituskørsel begået den 9. marts 2012. Kriminalforsorgen i Vestjylland havde i forbindelse med ankesagen foretaget en personundersøgelse, der konkluderede, at tiltalte var egnet til en betinget dom med vilkår om tilsyn og samfundstjeneste. Det fremgik desuden, at tiltalte i 2011 havde en A-indkomst på 94.503 kr.

Forklaringer

Tiltalte og vidnerne politiassistent Vidne 3, politiassistent Vidne 4 og Vidne 1 afgav forklaringer, der i det væsentlige stemte overens med forklaringerne i 1. instans.

• Tiltalte forklarede supplerende, at han ikke kørte særlig hurtigt, ramte et hegn og et træ, men ikke et hus, og var alene i bilen. Han var omtåget efter uheldet og husker ikke at have nægtet at oplyse, hvor han smed vodkaflasken. Han fortalte politiet, at han havde drukket af flasken efter uheldet, men betjentene reagerede ikke på det.
• Politiassistent Vidne 3 forklarede, at en hundepatrulje blev tilkaldt for at finde føreren, og at han afhørte beboeren i det nærliggende hus. Tiltalte blev gjort bekendt med vigtigheden af at finde den flaske, han havde smidt fra sig.
• Politiassistent Vidne 4 forklarede, at hunden fulgte et spor fra uheldsstedet, men fandt ingen flasker. En kollega fandt heller ingen spor det omhandlede sted.
• Vidne 1 forklarede, at tiltalte under en samtale bad hende om at sige, at hun havde set ham drikke vodka, hvilket hun ikke havde. Hun havde ikke talt med tiltalte under den fest, de begge havde været til tidligere på aftenen.

Landsrettens Vurdering af Skyld

Landsretten tiltrådte byrettens vurdering og fandt det bevist, at tiltalte havde ført bilen efter at have indtaget spiritus i et omfang, hvor alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 1,20 promille.

Straffens Udmåling

Det forhold, at tiltalte under ankesagen var idømt en bøde for en førstegangs spirituskørsel, medførte ikke, at der skulle udmåles en frihedsstraf som tillægsstraf i medfør af Straffeloven § 89 eller princippet heri.

På baggrund af de oplyste indtægtsforhold for tiltalte i 2011, forhøjedes bødestraffen til 9.500 kr.

Frakendelse af Førerret

Da der var tale om en førstegangs spirituskørsel med en promille over 1,20, skulle tiltalte frakendes førerretten i 3 år. Da tiltalte allerede var frakendt førerretten i 3 år fra den 10. april 2012 ved dommen af 7. maj 2012, skulle den nye frakendelsesperiode regnes fra den 10. april 2015.

Domskonklusion

Byrettens dom blev stadfæstet med de ændringer, at bøden forhøjes til 9.500 kr., og at frakendelsen af førerretten regnes fra den 10. april 2015. Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.