Maskeret udlodning: Selskabs erhvervelse og salg af motorbåd

Sagen omhandlede, hvorvidt selskabets afholdelse af udgifter til bådforsikring og tab ved salg af en motorbåd skulle anses som maskeret udlodning til eneanpartshaveren, jf. Ligningsloven § 16 A, stk. 2 og Ligningsloven § 16 A, stk. 1.

SKAT havde forhøjet klagerens aktieindkomst med 19.340 kr. for indkomståret 2011 og med 566.129 kr. for indkomståret 2012. Den konkrete uenighed fremgår af nedenstående tabel:

SKATs begrundelse var, at købet af båden ikke var forretningsmæssigt begrundet, men skyldtes hovedanpartshaverens private interesse. SKAT fremhævede følgende punkter:

• Selskabets hovedinteresse var ikke handel med både, og det var den eneste båd, selskabet havde ejet.
• Salget i 2012 var selskabets eneste indtægt siden stiftelsen, bortset fra indtægt fra datterselskabet.
• Der var ikke investeret i flere både, trods indledende optimisme.
• Hovedanpartshaveren var eneanpartshaver og direktør og bestemte alt i selskabet.
• Der forelå ingen logbog til dokumentation af eventuel privat anvendelse.
• Der var ikke afholdt udgifter til annoncering, der kunne dokumentere salgsbestræbelser.
• Der var ikke foretaget løbende vedligeholdelse af båden, hvilket ellers måtte forventes for at opretholde dens værdi.
• Selskabet betalte ikke leje for bådpladsen, som ejedes af datterselskabet.

SKAT argumenterede for, at aktiviteten ikke var drevet med en hensigt om rentabelt resultat, og at investeringen i en enkelt båd ikke var tilstrækkelig intensiv. SKAT henviste til, at det koster ca. 10% af købsprisen årligt at vedligeholde en båd for at fastholde dens markedspris, og at selskabet ikke havde afholdt sådanne udgifter.

Klagerens repræsentant nedlagde påstand om nedsættelse af forhøjelserne til det selvangivne og anførte, at båden var anskaffet af selskabet som et omsætningsaktiv (varelager) og ikke til privat brug. Repræsentanten argumenterede med, at manglende vedligeholdelsesudgifter skyldtes, at båden ikke havde været benyttet, hvilket understøttede, at den ikke var anskaffet i privat interesse. Det blev også fremhævet, at selskabet var den retmæssige ejer, og at tabet ved salget derfor skulle bæres af selskabet. Salget til en uafhængig køber udelukkede, at det udgjorde en økonomisk fordel for klageren. Endvidere var båden i hele ejerperioden til salg, og der var ikke behov for yderligere vedligeholdelse, da den ikke havde været ude at sejle. Salget var annonceret via netværk, da kommerciel annoncering ikke ville have stå mål med udbyttet. Forsikringen blev alene tegnet af hensyn til hjemtransporten og opsagt, da prisen blev for dyr.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at selskabets erhvervelse af motorbåden og afholdelse af forsikringsudgifter var forretningsmæssigt begrundet og ikke et resultat af klagerens personlige interesse og indflydelse. Dette medførte, at udgifterne og tabet ikke kunne anses for maskeret udlodning til klageren, jf. Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og Ligningsloven § 16 A, stk. 2.

Landsskatteretten lagde vægt på følgende forhold:

• Selskabets formål var at drive finansiel virksomhed i form af investering af enhver art.
• Klageren havde i en årrække beskæftiget sig med køb og salg af motorbåde.
• Motorbåden havde ikke været anvendt til privat benyttelse.

På baggrund af disse vurderinger ændrede Landsskatteretten SKATs afgørelse og nedsatte klagerens aktieindkomst med 19.340 kr. for indkomståret 2011 og med 566.129 kr. for indkomståret 2012.