Højesteret stadfæster frifindelse i sag om ærekrænkende udtalelser på Facebook

Sagen omhandlede, hvorvidt et folketingsmedlem (Appelindstævnte) havde pådraget sig ansvar for ærekrænkelse over for en offentlig debattør (Appellant) gennem udsagn i en mail og på Facebook. Appelindstævnte havde i forbindelse med en ansøgning om satspuljemidler til Appellants organisation rejst spørgsmål ved Appellants tidligere holdninger til islam og sharia, herunder påstande om, at Appellant havde forsvaret piskeslagsstraf for utroskab og havde en "islamistisk generalieblad" eller "radikal/sort islamistisk fortid". Appellant påstod, at disse udsagn var ærekrænkende og krævede straf og godtgørelse. Sagen rejste spørgsmål om parlamentarisk immunitet for folketingsmedlemmers ytringer og afvejningen mellem ytringsfrihed og beskyttelse af omdømme i en offentlig debat af samfundsmæssig interesse.

Højesteret stadfæstede Landsrettens dom, hvilket resulterede i frifindelse af Appelindstævnte. Ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger for Højesteret, da begge havde fri proces.