Højesterets dom i sag om grov vold i bandemiljø

Denne sag omhandler en anke til Højesteret vedrørende strafudmålingen for fem tiltalte (Tiltalte 2, 10, 3, 13 og 15) i en sag om grov vold og forsøg på manddrab. Handlingerne blev begået som led i en bandekonflikt mellem grupperingerne Loyal To Familia (LTF) og Brothas.

Sagens Forløb i Tidligere Instanser

Sagen blev først behandlet af Retten på Frederiksberg, som afsagde dom den 22. marts 2019. Herefter blev sagen anket til Østre Landsret, der afsagde dom den 12. juni 2020.

Anke til Højesteret

Dommen blev anket til Højesteret af alle fem tiltalte med påstand om formildelse af straffen. Anklagemyndigheden påstod derimod skærpelse af straffen.

Supplerende Oplysninger om Tiltalte

• Tiltalte 3: Var ved Østre Landsrets dom af 15. februar 2021 idømt fængsel i 3 år og 6 måneder for grov vold, afpresning af særlig grov beskaffenhed og ulovlig våbenbesiddelse, begået i perioden juli til november 2017.
• Tiltalte 13: Var ved Østre Landsrets dom af 25. juni 2020 idømt fængsel på livstid for drab, drabsforsøg og ulovlig våbenbesiddelse, begået den 9. november 2017. Denne dom var anket til Højesteret med Procesbevillingsnævnets tilladelse og blev behandlet i forlængelse af nærværende sag (sag 103/2020).

Anbringender for Højesteret

De Tiltaltes Anbringender

De tiltalte anførte, at en straf på fængsel i 6 år var for høj i forhold til strafniveauet i lignende sager om grov vold. De argumenterede for, at straffen ikke skulle fordobles fuldt ud efter Straffeloven § 81 a på grund af formildende omstændigheder, herunder at forhold 1 alene var et forsøg, og at forhold 2 skete spontant og uden forberedelse.

• Tiltalte 3: Påstod, at straffen skulle udmåles som en tillægsstraf til hans tidligere dom på 3 år og 6 måneders fængsel.
• Tiltalte 13: Påstod, at straffen skulle fastsættes som en fællesstraf for både denne sag (voldssagen) og drabssagen (sag 103/2020), eller subsidiært, at der ikke skulle fastsættes en tillægsstraf i nærværende sag.

Anklagemyndighedens Anbringender

Anklagemyndigheden fastholdt, at 6 års fængsel var et passende udgangspunkt for strafudmålingen. De fremhævede sagens alvor og grovhed, da forholdene var begået i forening af en større gruppe personer efter forudgående planlægning og under anvendelse af slag- og stikvåben. Anklagemyndigheden mente ikke, der var grundlag for at fravige udgangspunktet om fordobling af straffen efter Straffeloven § 81 a.

Højesterets Begrundelse og Resultat

Højesteret fandt Tiltalte 2, Tiltalte 10, Tiltalte 3, Tiltalte 13 og Tiltalte 15 skyldige i – i forening med en større gruppe personer og efter fælles planlægning, aftale eller forståelse – at have forsøgt at udøve legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter mod fem ledende medlemmer af grupperingen Brothas (forhold 1) og i at have udsat en person for grov vold i form af slag, spark og knivstik (forhold 2). Dette blev bedømt efter Straffeloven § 245, stk. 1, jf. til dels Straffeloven § 21, jf. Straffeloven § 81 a, stk. 1. Forholdene blev begået om eftermiddagen i et beboelseskvarter og på åben gade, hvor der blev anvendt slag- og stikvåben, og forurettede blev påført potentielt livsfarlige skader.

Da forholdene var begået som led i en verserende bandekonflikt, skulle straffen forhøjes efter Straffeloven § 81 a. Højesteret var enig med landsretten i, at straffen skulle fastsættes med udgangspunkt i et strafniveau på fængsel i 6 år.

Strafudmåling

Højesteret tiltrådte, at:

• Tiltalte 2, Tiltalte 10 og Tiltalte 3 skulle straffes med fængsel i 6 år.
• Tiltalte 15 skulle straffes med fængsel i 6 år og 6 måneder.

Særlige Forhold vedrørende Tiltalte 3 og Tiltalte 13

• Tiltalte 3: Straffen blev fastsat som en tillægsstraf til den straf, han blev idømt ved Østre Landsrets dom af 15. februar 2021, jf. Straffeloven § 89. Dette forhold førte ikke til en fravigelse af udgangspunktet på fængsel i 6 år.
• Tiltalte 13: Var samtidig med denne dom idømt en straf af fængsel på livstid ved Højesterets dom af 24. juni 2021 i sag 103/2020. Der var derfor ikke grundlag for at idømme ham en tillægsstraf i den foreliggende sag, jf. Straffeloven § 89.

Afgørelse

Højesteret stadfæstede landsrettens dom med den ændring, at Tiltalte 13 ikke idømmes en tillægsstraf.

Sagsomkostninger

• Tiltalte 2, Tiltalte 10, Tiltalte 3 og Tiltalte 15 skulle hver især betale de sagsomkostninger for Højesteret, der vedrørte dem.
• Statskassen skulle betale sagens omkostninger for Højesteret vedrørende Tiltalte 13.