Beskatning af fri helikopter - Privat anvendelse ikke sandsynliggjort

Sagen omhandler beskatning af en direktør og eneejers private benyttelse af en helikopter, der var leaset af hans selskab, [virksomhed1] ApS, i indkomstårene 2011 og 2012. SKAT havde beskattet klageren af værdien af fri helikopter med 104.040 kr. i 2011 og 98.640 kr. i 2012, idet de anså en stor del af flyvetimerne for privat brug.

SKATs begrundelse for afgørelsen var, at klagerens interne logbogsregistreringer ikke var tilstrækkeligt dokumenterede eller i overensstemmelse med Trafikstyrelsens forskrifter, og at der var uoverensstemmelser mellem helikopterens logbog og klagerens interne registreringer. SKAT mente, at flyvninger angivet som "vedligehold af certifikat" eller "repræsentationsformål" reelt var privat brug. Værdien blev opgjort til markedsværdien på 3.600 kr. pr. tach-time, jf. Ligningsloven § 16, stk. 3, og beskattet som et lønaccessorium efter Statsskatteloven § 4 og Ligningsloven § 16, stk. 1. SKAT henviste til en Højesteretsdom af 24. januar 2008 vedrørende vedligeholdelsesflyvninger.

Klagerens repræsentant påstod, at der ikke skulle ske beskatning af privat anvendelse. Klageren forklarede, at helikopteren oprindeligt var anskaffet med henblik på udlejning til en flyveskole, men efter ejerens død og finanskrise blev den anvendt til reklame- og repræsentationsformål for at skabe nye forretningsmuligheder. Klageren afviste, at der var tale om privat flyvning, og forklarede forskelle mellem pilotens og helikopterens logbog med forberedelses- og efterkontroltid. Han fremhævede, at de ikke-fakturerede timer var fløjet som repræsentation for samarbejdspartnere og potentielle kunder, og at dette havde båret frugt i form af øget omsætning. Klageren bestred også SKATs anvendte timepris på 3.600 kr., idet han mente, at 2.000 kr. pr. time var den korrekte pris for leje uden pilot.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten bemærkede, at gratis benyttelse af andres rørlige gods skal beskattes efter Statsskatteloven § 4, litra b, 1. pkt.. Vederlag i form af formuegoder af pengeværdi, sparet privatforbrug og værdien af helt eller delvis vederlagsfri benyttelse af andres formuegoder medregnes til den skattepligtige indkomst, når det modtages som led i et ansættelsesforhold eller som led i en aftale om ydelse af personligt arbejde i øvrigt, jf. Ligningsloven § 16, stk. 1. Den skattepligtige værdi fastsættes til den værdi, som det måtte antages at koste den skattepligtige at erhverve goderne i almindelig fri handel, jf. Ligningsloven § 16, stk. 3.

Landsskatteretten fandt, at klagerens påstand om, at der ikke havde været private flyvninger, ikke var sandsynliggjort. Helikopterens logbog viste 36,8 tach-timer i 2011 og 35,6 tach-timer i 2012. Efter fratræk af fakturerede udlejninger og servicering/vedligeholdelse, fandt Landsskatteretten, at den resterende tach-tid på 28,9 timer i 2011 og 27,4 timer i 2012 udgjorde klagerens private flyvninger og benyttelse af helikopteren.

Retten lagde vægt på, at ud af 42 flyvninger i de to indkomstår relaterede kun tre sig til udlejning. Den påberåbte reklame- og markedsføringsmæssige effekt blev ikke fundet sandsynliggjort, da der ikke var en klar sammenhæng mellem de indsendte kontoudtog og de påståede effekter.

Landsskatteretten konkluderede, at det overskyggende formål med anskaffelsen af helikopteren var klagerens private anvendelse.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse.