Landsskatteretten stadfæster momstilsvar forhøjet pga. grov uagtsomhed

Sagen omhandler SKATs ændring af et selskabs momstilsvar for perioden 1. oktober 2005 til 30. september 2012, hvilket resulterede i en samlet forhøjelse på 320.402 kr. Baggrunden for ændringen var revisors påtegninger i selskabets årsregnskaber for 2010/11 og 2011/12, der indikerede, at selskabet havde angivet og afregnet for lidt moms. Selskabet, der driver en virksomhed, bestred SKATs ret til at genoptage de ældre momsangivelser, idet de anførte, at betingelserne for fristafbrydelse i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 ikke var opfyldt, da der ikke forelå forsæt eller grov uagtsomhed. Selskabet hævdede, at fejlene skyldtes revisors manglende evne til at behandle bogføringsdata korrekt og revisors vildledning. Desuden gjorde selskabet gældende, at SKAT ikke havde overholdt 6-måneders fristen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 for varsling af ændringen.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af selskabets momstilsvar.

Overholdelse af 6-måneders fristen

Retten fandt, at SKAT havde overholdt 6-måneders fristen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2. Kundskabstidspunktet, hvorfra fristen skulle regnes, blev fastsat til den 1. juli 2013. Dette var tidspunktet, hvor SKAT modtog det konkrete materiale fra selskabets tidligere revisor, som var nødvendigt for at udarbejde en korrekt afgiftsopgørelse og vurdere, om betingelserne for fravigelse af den ordinære ansættelsesfrist var opfyldt. Retten afviste selskabets argument om, at kundskabstidspunktet skulle regnes fra indsendelse af årsregnskaber til Erhvervsstyrelsen eller afkrydsning på selvangivelser, da disse ikke gav tilstrækkelig konkret information.

Grov uagtsomhed

Landsskatteretten fastslog, at selskabet eller nogen på dets vegne havde handlet forsætligt eller groft uagtsomt, jf. Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3. Dette blev begrundet med:

• Revisorernes påtegninger i regnskaberne, der tydeligt indikerede manglende momsafregning.
• Oplysningerne i revisionsprotokollaterne.
• Størrelsen og hyppigheden af de konstaterede momsdifferencer.

Retten understregede, at pligten til at angive og afregne korrekt moms påhviler selskabet i henhold til Momsloven § 56 og Momsloven § 57. Selskabets forklaring om at være blevet vildledt af revisor blev ikke anset for at fritage selskabet for ansvaret, da hovedaktionæren havde det formelle og reelle ansvar for rigtigheden af de indsendte oplysninger.

På baggrund heraf fandt Landsskatteretten, at betingelserne for at fravige de ordinære frister var opfyldt, og SKATs afgørelse blev stadfæstet.