Klage over erstatningsstørrelse afvist: Frivillig aftale er ikke en afgørelse

En virksomhed klagede til Vejdirektoratet over størrelsen på en erstatning tilbudt af Køge Kommune for afståelse af et areal til et vejprojekt. Virksomheden var uenig i kommunens prissætning, som var baseret på en vurdering af jorden som landbrugsjord, mens virksomheden mente, at arealet var beliggende i byzone og derfor burde have en højere værdi.

Vejdirektoratets afgørelse

Vejdirektoratet afviste at behandle klagen med henvisning til manglende kompetence. Begrundelsen var todelt:

• Frivillig aftale, ikke en afgørelse: Kommunens tilbud var et oplæg til en frivillig aftale og ikke en formel afgørelse, som kan påklages. Ifølge Vejlovens § 132, stk. 2 kan Vejdirektoratet kun behandle klager over trufne afgørelser.
• Erstatningsfastsættelse er uden for kompetence: Vejdirektoratet har ikke kompetence til at vurdere erstatningens størrelse. Dette er en opgave for taksationsmyndighederne (taksationskommissionen og overtaksationskommissionen), jf. Vejlovens § 105 og § 106.

Da der hverken forelå en påklagelig afgørelse, og da erstatningsspørgsmål ligger uden for Vejdirektoratets kompetence, blev sagen afvist.

Vejdirektoratet kan ikke tage stilling til klagen, da forholdene ligger uden for Vejdirektoratets kompetence som klagemyndighed. Køge Kommune har ikke truffet en afgørelse, men har forelagt virksomheden et forslag til en frivillig aftale.