Landsskatteretten tillader virksomhedsordning trods overskredet frist – Journalnr. 14-0024648

Sagen omhandlede klagerens anmodning om at anvende virksomhedsordningen for indkomstårene 2010 og 2011 i forbindelse med udlejning af en ejendom. Klageren havde oprindeligt ikke selvangivet udlejningsresultatet og havde modtaget automatiske årsopgørelser baseret på en almindelig printselvangivelse. Klagerens revisor indsendte først udvidede selvangivelser med valg af virksomhedsordningen den 3. juli 2013.

SKAT afviste anmodningen med henvisning til, at den var modtaget efter fristen i Virksomhedsskatteloven § 2, stk. 2, som fastsætter, at tilkendegivelse skal ske senest den 30. juni i det andet kalenderår efter indkomstårets udløb. SKAT argumenterede, at printselvangivelsen var at anse for en fuldstændig selvangivelse, og at klageren havde pligt til at kontakte SKAT, hvis årsopgørelsen ikke var fyldestgørende, jf. Skattekontrolloven § 16. SKAT mente, at klagerens sag ikke var analog med tidligere Landsskatteretsafgørelser, herunder TfS 1998.719.LSR, hvor der ikke tidligere var selvangivet.

Klagerens repræsentant påstod, at valget af virksomhedsordningen skulle godkendes. Argumentationen var, at klageren aldrig tidligere havde truffet et valg vedrørende beskatningsform for udlejningsindkomsten, og der var derfor tale om et positivt tilvalg og ikke et omvalg. Repræsentanten henviste til, at værnsreglen i Virksomhedsskatteloven § 2, stk. 2 kun vedrører omvalg og ikke finder anvendelse, når der aldrig er truffet et valg. Dette blev understøttet af TfS 1998.719.LSR og tidligere lignende sager, hvor SKAT havde godkendt tilvalg efter fristen.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten bemærkede, at klageren for indkomstårene 2010 og 2011 havde modtaget årsopgørelser fra SKAT, da klageren var registreret med en almindelig printselvangivelse. Klagerens revisor indsendte først den udvidede selvangivelse med valg af virksomhedsordningen den 3. juli 2013.

Landsskatteretten anerkendte, at klageren ikke havde reageret inden for 4 uger efter modtagelse af årsopgørelsen, jf. Skattekontrolloven § 16, stk. 1. Dog blev det fastslået, at der i relation til Virksomhedsskatteloven § 2, stk. 2 først var foretaget et valg af virksomhedsordningen i forbindelse med indsendelsen af den udvidede selvangivelse den 3. juli 2013. Der var således ikke tale om, at klageren ændrede en tidligere beslutning om anvendelse af virksomhedsordningen, men derimod et førstevalg i forbindelse med indsendelse af den udvidede selvangivelse, jf. Virksomhedsskatteloven § 2, stk. 2, 1. punktum.

I vurderingen lagde Landsskatteretten vægt på:

• Landsskatterettens afgørelse offentliggjort i TfS 1998.719.LSR, hvor en skattepligtig, uanset sen selvangivelse, blev anset for berettiget til at anvende virksomhedsordningen, da der aldrig tidligere var truffet et valg.
• At klagerens indkomstforhold betingede anvendelse af en udvidet selvangivelse.
• At valg af virksomhedsordningen er knyttet til selvangivelsesfelter omfattet af den udvidede selvangivelse. En printselvangivelse kunne derfor ikke lægges til grund som en selvangivelse for virksomhedsindkomst, herunder stillingtagen til beskatningsform.

Idet de øvrige betingelser i virksomhedsskatteloven blev anset for opfyldt, tillod Landsskatteretten klageren at anvende virksomhedsordningen for indkomstårene 2010 og 2011.