Beskatning af arbejdsindkomst fra bilreparationer
Dato
11. juni 2014
Hoved Emner
Indkomstarter
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Rette indkomstmodtager, Arbejdsindkomst, Ægtefællebeskatning, Indkomstoverførsel, Fradrag for driftsudgifter, Skatteforhøjelse
Lovreferencer
Sagen omhandlede beskatning af indkomst fra reparationsarbejde udført af klageren, men selvangivet i klagerens ægtefælles indkomst. Arbejdet bestod primært af reparation af biler for selskaber, hvori klageren var aktionær og ansat. Klageren ejede 50 % af moderselskabet, som ejede datterselskabet, hvor arbejdet blev udført.
SKAT havde forhøjet klagerens indkomst med 98.709 kr., idet de med henvisning til Kildeskatteloven § 25 A og oplysninger om, hvem der reelt havde udført arbejdet, fandt, at indkomsten skulle medregnes i klagerens indkomst. SKATs beregning af forhøjelsen var som følger:
Post | Beløb (kr.) |
---|---|
Omsætning | 132.461 |
Varekøb og materialer | -30.500 |
Andel af udgifter til kontor og administration (skønsmæssigt 12,5 %) | -3.252 |
I alt | 98.709 |
Klagerens repræsentant nedlagde påstand om, at indkomsten skulle beskattes hos ægtefællen og anførte, at SKAT ikke havde taget hensyn til eventuelle driftsudgifter og afskrivninger forbundet med indkomsterhvervelsen. Repræsentanten oplyste yderligere faste omkostninger på 28.921 kr. og driftsmæssige afskrivninger på 8.944 kr., hvilket ville reducere resultatet til henholdsvis 73.040 kr. (før afskrivninger) og 64.097 kr. (efter afskrivninger).
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse og fandt, at klagerens arbejde med reparation af biler skulle beskattes hos ham som rette indkomstmodtager. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Statsskatteloven § 4, som fastslår, at arbejdsindkomst beskattes hos den person, der har udført arbejdet.
Retten lagde vægt på følgende:
- Arbejdet var udført af klageren personligt.
- Arbejdet kunne ikke anses for en del af de aktiviteter (landbrug og udlejning af bygninger), der var omfattet af klagerens ægtefælles virksomheder.
Vedrørende indkomstens størrelse og fradrag fandt Landsskatteretten ikke grundlag for at ændre det af SKAT fastsatte resultat på 98.709 kr. Retten bemærkede, at det ikke var dokumenteret, at der var yderligere udgifter vedrørende arbejdet, ligesom det ikke var dokumenteret, at klageren var berettiget til afskrivninger. SKATs skønsmæssige fradrag for kontor- og administrationsudgifter blev accepteret.
Lignende afgørelser