Landsskatteretten afviser anmodning om genoptagelse grundet manglende nye oplysninger og overskredet klagefrist

Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af en sag, som Landsskatteretten tidligere havde afvist den 20. december 2012 på grund af fristoverskridelse. Klageren indgav anmodningen om genoptagelse den 21. december 2012.

Klagerens argumenter

Klageren anførte, at afvisningen var uacceptabel, da SKAT Store Selskaber ikke havde oplyst om konsekvenserne af fristoverskridelse. Klageren hævdede, at SKAT ikke havde sikret sig, at brevene faktisk var modtaget, hvilket ifølge klageren er et krav i henhold til nyeste retspraksis fra Østre Landsret. Klageren mente derfor, at klagefristen skulle regnes fra modtagelsen af agterskrivelse og afgørelse via e-mail den 11. september 2012, hvilket ville gøre klagen af 25. oktober 2012 rettidig.

Klageren bestred Landsskatterettens antagelse om, at modtagelsen af ændrede årsopgørelser i Skattemappen den 8. juni 2012 udgjorde modtagelse af SKATs afgørelser. Klageren henviste til et brev af 7. august 2012, sendt til SKAT, hvori klageren klagede over uforståelige ændringer i skatteansættelser og rykkerskrivelser. Klageren anmodede om en realitetsbehandling af sagen og henviste desuden til en praksisændring i "Thorning-Kinnock sagen" som et eksempel på, at praksisændringer kun følges, når det passer ind i ledende skattemedarbejderes politiske overbevisning.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten har besluttet, at anmodningen om genoptagelse ikke kan imødekommes. Afgørelsen er truffet med vægt på, at der ikke i genoptagelsesanmodningen er forelagt retten oplysninger, der ikke tidligere var fremme under sagen, og som kunne have medført et væsentligt andet udfald af afgørelsen, jf. Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og 2.

Retten bemærkede, at klagerens og hendes ægtefælles brev af 7. august 2012 til SKAT var fremlagt som bilag i sagen. Dette brev, der vedrørte rykkere og ændringer til årsopgørelser, bekræftede, at klageren havde modtaget årsopgørelserne for indkomstårene 2008, 2009 og 2010, som blev lagt i hendes skattemappe den 8. juni 2012. Dette udgjorde underretning om de ændrede skatteansættelser.

Klagefristen i henhold til Skatteforvaltningsloven § 42 regnes i denne sag senest fra modtagelsen af årsopgørelserne i skattemappen den 8. juni 2012. Da klagen af 25. oktober 2012 blev modtaget i Landsskatteretten den 26. oktober 2012, var den indgivet efter klagefristens udløb.

Som følge af den forvaltningsretlige vejledningspligt bemærkede retten endelig, at klageren har mulighed for at anmode SKAT Store Selskaber om at genoptage skatteansættelserne for indkomstårene 2008, 2009 og 2010. SKATs afgørelse herom kan påklages til Landsskatteretten i henhold til Skatteforvaltningsloven § 11, uanset om SKAT genoptager og realitetsbehandler sagen, eller om SKAT ikke imødekommer anmodningen om genoptagelse.