Brandstiftelse og bedrageri ved spillegæld i pizzeria

Denne sag omhandler tiltaler mod en person for brandstiftelse i et pizzeria, som vedkommende forpagtede, samt for bedrageri i forbindelse med ubetalt spillegæld på en café.

Sagens baggrund

Tiltalte var forpagter af et pizzeria og fast kunde på en café, hvor han spillede på kredit. Sagen omfatter to hovedforhold, som tiltalte nægtede sig skyldig i.

Forhold 2: Bedrageri ved spillegæld

Tiltalte var anklaget for at have unddraget en café 10.000 kr. i forbindelse med spillegæld.

Tiltaltes forklaring

• Tiltalte erkendte at skylde caféen 10.000 kr., men nægtede at have haft forsæt til at unddrage pengene.
• Han forklarede, at han altid havde haft til hensigt at tilbagebetale beløbet og havde tilbudt en afdragsordning på 2.000 kr. om måneden, hvilket caféens ejer (V2) havde afvist.
• Tiltalte oplyste, at han ofte spillede på kredit og betalte dagen efter eller flere dage efter, hvilket ejeren accepterede.
• Han mente at have været stærkt påvirket af smertestillende medicin på gerningstidspunktet og havde en uklar erindring om spillet.

Vidneforklaringer om spillegæld

• Vidne 3 (cafémedarbejder): Bekræftede, at tiltalte spillede for 10.000 kr., tabte, og lovede at vende tilbage med pengene, men udeblev.
• V2 (caféejer): Fik kendskab til sagen dagen efter og bekræftede, at tiltalte havde tilbudt en afdragsordning, som han afviste, da han ønskede pengene på én gang. Han havde ikke tillid til, at tiltalte ville overholde en afdragsordning.
• Forsvareren tilkendegav, at tiltalte var indforstået med at tilbagebetale de 10.000 kr.

Forhold 1: Brandstiftelse i pizzeria

Tiltalte var anklaget for brandstiftelse i det pizzeria, han forpagtede.

Tiltaltes forklaring om hændelsen

• Tiltalte forklarede, at han den 1. marts 2016 havde lukket pizzeriaet som sædvanligt, men muligvis havde glemt at lukke gasflaskerne og sine nøgler.
• Han opdagede senere, at nøglerne manglede, og vendte tilbage til pizzeriaet omkring kl. 02.00 den 2. marts.
• Ved tilbagekomsten fandt han døren på klem, og forretningen var "fuldstændig smadret".
• Han begyndte at rydde op og tændte en smøg, hvorefter der opstod brand i lokalet, angiveligt på grund af gaslugt.
• Tiltalte blev alvorligt forbrændt og indlagt på Rigshospitalets brandsårsafdeling i over en måned, efterfulgt af en periode på psykiatrisk afdeling.

Fund på tiltaltes bopæl

• Politiet fandt en grøn haveslange, toiletpapir og en plasticpose/handske i en skraldespand på tiltaltes badeværelse, som ifølge politiet lugtede af motorbenzin.
• Tiltalte nægtede kendskab til, hvordan disse genstande var havnet der, og forklarede, at toiletpapiret muligvis var brugt til at rense hans brandsår.

Vidneforklaringer om fund og tilstand

• Vidne 1 (politibetjent): Blev kaldt ud til tiltaltes bopæl, hvor tiltalte var forbrændt. Vidnet bekræftede fund af en grøn haveslange og en handske i skraldespanden, begge lugtende af benzin. Vidnet bemærkede også en sort hættetrøje, der lugtede kraftigt af brandbar væske, fundet under en repos på terrassen.
• Vidnet fastholdt, at de fundne handsker var plastichandsker, og at tiltalte havde rester af tøj og engangshandsker brændt ind i huden.

Tiltaltes forklaring om afpresning

• Tiltalte forklarede, at han en uge forinden var blevet afpresset af en gruppe for beskyttelsespenge og frygtede, at de ville vende tilbage og gøre skade på forretningen. Dette var årsagen til, at han havde tegnet en forsikring på pizzeriaet.

Den fremlagte tekst indeholder ikke rettens afgørelse (dommen) i sagen, men angiver, at dommen af 8. november 2017 er anket, og at sagen er sluttet efter hovedforhandlingen.