Frifindelse i hundesag - Ingen bevist uagtsom adfærd

Sagen omhandler en anke fra en tiltalt, der i byretten var dømt i en sag vedrørende en episode i en hundegård den 11. marts 2016. Anklagemyndigheden havde oprindeligt rejst tiltale mod den pågældende for en hændelse, hvor tiltaltes hund angiveligt skulle have skadet en anden hund. Tiltalte ankede byrettens dom med påstand om frifindelse, mens anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens afgørelse.

Sagens Forløb og Forklaringer

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at hendes hund, som hun har haft siden 2010, er fredelig og rolig og aldrig tidligere har været involveret i hundeslagsmål. Hun holder altid hunden i snor under gåture, men slap den løs i hundegården, da denne er indrettet til formålet. Da der opstod uro, tog hun straks sin hund og forlod hundegården. Hun så ikke sin hund skade den anden hund, og den anden hund blødte eller hylede ikke.

Vidneforklaringer

• Vidne 1 supplerede med, at hun ikke vidste, hvilken hund der peb. Hun så den anden hunds øre, men observerede hverken blod eller hævelse, og hunden virkede normal. Vidne 1 opfattede Vidne 2 som overreagerende og bad hende tale roligt, da tiltalte var hørehæmmet.
• Vidne 2's forklaring fra byretten blev dokumenteret i landsretten i medfør af Retsplejeloven § 923.

Landsretten frifandt tiltalte, da det ikke blev fundet godtgjort, at tiltalte havde udvist den fornødne uagtsomhed til at pådrage sig et strafansvar.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten lagde følgende til grund for sin afgørelse:

• Tiltaltes hund havde ingen forudgående historie med hundeslagsmål.
• Hundegården er indrettet med henblik på, at hunde kan løbe løse, hvilket blev bekræftet af både tiltaltes og Vidne 1's forklaringer.
• Tiltalte reagerede prompte ved at fjerne sin hund fra hundegården, da hun opdagede uro.

På baggrund af disse omstændigheder fandt retten, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at pålægge tiltalte et strafansvar for uagtsomhed.

Afgørelse

Landsretten frifandt tiltalte.

Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for begge retter.