Fastsættelse af fælles méngrad ved flere arbejdsskader som følge af samme erhvervsmæssige udsættelse

En borger, der arbejdede som rengøringsassistent i perioden 2001-2012, udviklede to anerkendte erhvervssygdomme: venstresidig tennisalbue (03-sagen) og venstresidig skuldertendinitis (04-sagen). Begge skader opstod som følge af den samme erhvervsmæssige udsættelse. Arbejdsskadestyrelsen havde oprindeligt afvist godtgørelse for varigt mén i begge sager, da méngraden for hver skade isoleret set blev vurderet til under 5 procent. Spørgsmålet om erstatning for tab af erhvervsevne var også afvist. Sagen blev behandlet principielt af Ankestyrelsen for at afklare spørgsmålet om fælles méngrad, når den samme erhvervsmæssige udsættelse medfører flere skader.

Ankestyrelsen ændrede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse om varigt mén og fastsatte en samlet méngrad på 8 procent for borgerens venstresidige skuldertendinitis og tennisalbue. Dette er en forhøjelse fra den tidligere vurdering på under 5 procent.

Begrundelse for varigt mén

Ankestyrelsen vurderede, at ménet fra skulderen og albuen skulle vurderes samlet, da generne var følger af den samme erhvervsmæssige udsættelse (rengøringsarbejde). Formålet med méngodtgørelse er at dække de samlede ulemper i den skadelidtes daglige livsførelse.

• Skuldergenerne blev vurderet til 5 procent mén, svarende til méntabellens punkt D.1.5.10 om forandringer i skulderleddets rotatorsener med daglige, belastningsudløste smerter og normal bevægelighed.
• Albuegenerne blev isoleret set vurderet til under 5 procent mén, men dog større end 0 procent, svarende til méntabellens punkt D.1.4.9 om følger efter tennisalbue med til tider belastningsudløste smerter og normal bevægelighed.

Ud fra en samlet vurdering, hvor generne fra skulderen og albuen forstærker hinanden og har et vist overlap, blev det samlede varige mén fastsat til 8 procent. Godtgørelse for varigt mén ydes kun, hvis méngraden er 5 procent eller mere, jf. Lov om arbejdsskadesikring § 18.

Begrundelse for tab af erhvervsevne

Spørgsmålet om erstatning for tab af erhvervsevne blev hjemvist til Arbejdsskadestyrelsen for ny behandling. Sagen var ikke tilstrækkeligt oplyst, da der manglede information om borgerens aktuelle forsørgelsesforhold og indkomst efter arbejdsskaden. Ankestyrelsen vurderede, at skadens følger medfører skånebehov over for tungere skulderbelastende arbejde og venstresidigt armbelastende arbejde generelt.

Kritik af Arbejdsskadestyrelsen

Ankestyrelsen kritiserede Arbejdsskadestyrelsen for at træffe en ny afgørelse i 03-sagen om varigt mén den 30. august 2012, selvom Arbejdsskadestyrelsen var bekendt med, at borgerens klage over den tidligere afgørelse af 16. april 2012 ikke var færdigbehandlet hos Ankestyrelsen. Denne afgørelse blev ophævet.