Méngrad fastsættes uafhængigt af tidligere gener

En murer kom til skade den 14. april 2005 med brud på højre håndled og forstuvning af højre fodled. Skaden blev anmeldt til forsikringsselskabet, hvor begge skader var beskrevet.

Arbejdsskadestyrelsen traf den 18. november 2005 afgørelse om en méngrad på 5 procent for gener i højre håndled. Generne i højre fodled blev ikke behandlet i denne omgang.

Senere, den 5. januar 2006, henvendte skadelidtes læge sig til Arbejdsskadestyrelsen vedrørende gener fra højre fodled. En indhentet speciallægeerklæring beskrev, at skadelidte ikke længere havde gener fra højre hånd, men derimod fra højre fod.

Den 21. november 2007 traf Arbejdsskadestyrelsen afgørelse om, at méngraden for højre fodled udgjorde 5 procent. De fandt dog, at den samlede méngrad fortsat kun udgjorde 5 procent, da generne fra højre hånd var forsvundet. Skadelidtes forbund klagede over denne afgørelse.

Sagen blev behandlet i et principielt møde for at afklare, om der var grundlag for at foretage fradrag, hvis tidligere gener fra en skade på en anden legemsdel, som havde udløst en méngrad, efterfølgende var forsvundet.

Ankestyrelsen fandt, at det forhold, at skadelidte tidligere var tildelt godtgørelse for varigt mén på 5 procent for gener i højre hånd, ikke var relevant ved fastsættelsen af méngodtgørelsen for generne i hans højre fod.

Principiel afgørelse

Ankestyrelsen ændrede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse. Dette fastslår et princip om, at en tidligere tildelt méngrad for en skade på én legemsdel ikke skal fradrages i en ny méngrad for en anden legemsdel, selvom den første skades gener er forsvundet. Vurderingen af méngraden for den nye skade skal ske uafhængigt af den tidligere skade, når de vedrører forskellige legemsdele.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at godtgørelse for varigt mén efter Arbejdsskadesikringsloven § 12 og Arbejdsskadesikringsloven § 18 skal fastsættes ud fra skadens medicinske art og omfang samt de følger, den har for den skadelidtes almindelige livsførelse.