Principiel afgørelse om kapitalisering af erstatning for tab af erhvervsevne ved for sent anmeldt arbejdsskade

NN pådrog sig en diskusprotrusion som følge af en arbejdsskade den 27. januar 2004. Arbejdsskadestyrelsen afviste oprindeligt sagen den 3. januar 2006 med henvisning til, at den var for sent anmeldt. Denne afgørelse blev senere underkendt af Vestre Landsret i en dom af 13. januar 2009, som fastslog, at afvisningen var fejlagtig. Sagen blev behandlet principielt af Ankestyrelsen for at afklare praksis vedrørende tidspunktet for kapitalisering af erstatning for tab af erhvervsevne i tilfælde, hvor en arbejdsskadesag oprindeligt er blevet fejlagtigt afvist.

Ankestyrelsen ændrer Arbejdsskadestyrelsens afgørelse og fastslår, at kapitaliseringsfaktoren pr. 3. januar 2006 skal anvendes til beregning af erstatningsbeløbet for NN's tab af erhvervsevne. Dette betyder, at NN's alder på denne dato er afgørende for beregningen. Afgørelsen bygger på princippet om, at NN skal stilles, som om arbejdsskademyndighederne havde truffet en korrekt afgørelse på det oprindelige tidspunkt for afvisningen, hvilket er i tråd med Højesterets praksis om tilbagevirkende kraft. Fagforbundets ønske om, at erstatningen skulle løbe fra oktober 2005, blev afvist, da NN's skade skete før 1. juli 2007, og der ikke var hjemmel til en løbende erstatning eller tidligere kapitalisering under den daværende lovgivning. Procentsatsen for erhvervsevnetabet (25 procent) var ikke genstand for klage og blev derfor ikke behandlet af Ankestyrelsen.