Nedlæggelse af Privat Fællesvej: Vejdirektoratet Opretholder Kommunens Afgørelse trods Hævdvunden Ret

Sagen omhandler en klage over Horsens Kommunes tilladelse til at nedlægge en del af den private fællesvej Løvetvej. Klagen blev indgivet af ejeren af ejendommen Hallevej 12, som har en hævdvunden færdselsret over vejstykket, der ligger på ejendommen Løvetvej 37. Ejeren af Løvetvej 37 ønskede vejen nedlagt af hensyn til sikkerheden og privatlivets fred på sin gårdsplads.

Kommunens afgørelse og begrundelse

Horsens Kommune gav tilladelse til nedlæggelsen med følgende begrundelser:

• Vejstykket er ikke af væsentlig vigtighed for klageren, da den primære adgang til ejendommen er via Hallevej.
• En eventuel omvej på 1,7 km vurderes som acceptabel, da den alternative rute er i bedre stand.
• Vejen tjener ikke et alment rekreativt formål.
• Gående og cyklende vil fortsat have adgang i henhold til Lov om naturbeskyttelse § 26.

Klagerens indvendinger

Klageren, ejeren af Hallevej 12, argumenterede imod nedlæggelsen med henvisning til:

• En Vestre Landsrets dom fra 2012, der fastslog, at ejeren har vundet hævd på vejret til vejen.
• At vejen er af vigtighed for ejendommen.
• At nedlæggelsen vil medføre ulemper, herunder behov for en ny vendeplads for renovationsbiler, som ikke opvejes af fordelene for ejeren af Løvetvej 37.

Vejdirektoratets juridiske vurdering

Vejdirektoratet fastslog, at kommunens afgørelse er baseret på et skøn, som Vejdirektoratet ikke kan tilsidesætte, så længe det er baseret på saglige hensyn. Vejdirektoratet bemærkede, at den korrekte hjemmel for afgørelsen er Privatvejslovens § 12, stk. 1, da vejen ligger i landzone, og ikke de af kommunen oprindeligt citerede paragraffer. Fejlen blev dog ikke anset for at have haft betydning for afgørelsens indhold, da kommunen havde foretaget den korrekte afvejning af parternes interesser.

En tilladelse til at nedlægge en privat fællesvej medfører, at eventuelle private rettigheder, herunder en hævdvunden vejret, bortfalder. Landsretsdommen forhindrer således ikke kommunen i at træffe afgørelse om nedlæggelse.

Afgørelse og videre klagemuligheder

Vejdirektoratet opretholdt kommunens afgørelse. Spørgsmålet om, hvorvidt vejen er af "vigtighed" for klagerens ejendom, er et anliggende for taksationsmyndighederne, jf. Privatvejslovens § 75. Kommunen havde vejledt forkert om denne klagemulighed, men fejlen blev anset for rettet, da sagen allerede var indbragt for taksationsmyndigheden. Afgørelsen kan desuden indbringes for domstolene inden 6 måneder i henhold til Privatvejslovens § 88a.

Vejdirektoratet opretholder Horsens Kommunes afgørelse.