Erstatningskrav anerkendt trods manglende notering i retsbog vedrørende straffesag om røveri

Sagen omhandler en ansøger, der under udførelsen af sit arbejde blev udsat for et røveri, hvorunder hun blev truet med en kniv. Efter at skadevolderen blev fundet skyldig i en efterfølgende straffesag, opstod der spørgsmål om, hvorvidt betingelserne for at opnå erstatning var opfyldt i henhold til Offererstatningsloven § 10.

Dokumentation for fremsat krav

Det centrale omdrejningspunkt i sagen var, hvorvidt der var fremsat et erstatningskrav mod skadevolderen under selve straffesagen. En gennemgang af sagens dokumenter og de faktiske omstændigheder viste følgende:

• Hverken dombogen eller retsbogen indeholdt notater om, at ansøgers bistandsadvokat havde fremsat kravet mundtligt under hovedforhandlingen.
• Byretten oplyste dog efterfølgende over for nævnet, at de havde modtaget en erstatningsopgørelse via e-mail fra bistandsadvokaten forud for sagen.
• Bistandsadvokaten havde i samme e-mail anført, at opgørelsen også var sendt til skadevolders forsvarsadvokat, selvom denne ikke var indsat som kopi-modtager (CC) på den specifikke e-mail til retten.

Sagen fokuserede således på, om disse administrative oplysninger og korrespondancer var tilstrækkelige til at fastslå, at kravet formelt var gjort gældende, når det ikke fremgik af de officielle retsreferater.

Erstatningsnævnet traf afgørelse om, at de rejste erstatningskrav skulle tages under behandling.

Nævnets begrundelse og juridiske vurdering

Nævnet lagde til grund, at der trods manglende dokumentation i retsbogen og dombogen faktisk var fremsat et erstatningskrav mod skadevolderen under straffesagen.