Afvisning af klage over påstået forskelsbehandling af ordblind ansøger i optagelsesproces

Sagen omhandler en person med ordblindhed, som blev optaget på en uddannelse under et specifikt ministerium. Klageren rettede henvendelse til Ligebehandlingsnævnet med en klage over forløbet i forbindelse med optagelsesprocessen, herunder særligt de indkaldelser til samtaler, som institutionen udsendte.

Da klageren var fritaget fra Digital Post, modtog han brevene med almindelig fysisk post. Dette medførte ifølge klageren en række udfordringer:

• Kort forberedelsestid: På grund af postgangen havde klageren kun få dage til at forberede sig til samtalerne sammenlignet med andre ansøgere.
• Manglende dokumentation: Den korte frist betød, at det var vanskeligt for klageren at fremskaffe den nødvendige dokumentation til samtalerne.
• Behov for lydfiler: Klageren argumenterede for, at institutionen burde have sendt informationerne som lydfiler i stedet for fysiske breve.
• Støtte og hjælpemidler: Klageren blev oplyst om, at hjælpemidler først ville være tilgængelige ved uddannelsens start, hvilket han mente gav ham dårligere forudsætninger end andre studerende.

Uddannelsesinstitutionen havde under forløbet tilbudt at læse brevene højt for klageren, men klageren mente ikke, at dette var en tilstrækkelig løsning, da det gjorde ham afhængig af personalets åbningstider og hans egen telefon.

Ligebehandlingsnævnet har afvist at behandle klagen med henvisning til, at det er åbenbart, at der ikke kan gives klageren medhold.

Nævnet lagde i sin vurdering vægt på følgende punkter:

• Bevisbyrde: Det påhviler den person, der anser sig for krænket, at påvise faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er sket forskelsbehandling i strid med Handicapdiskriminationsloven § 5.
• Vurdering af forskelsbehandling: Nævnet fandt, at der ikke i klagen var oplysninger, som gav anledning til at formode, at klageren var blevet udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af sit handicap i forbindelse med optagelsesprocessen.
• Afvisningshjemmel: Da det på baggrund af nævnets faste praksis vurderedes som åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold, blev sagen afvist uden yderligere høring af det indklagede ministerium i medfør af Lov om Ligebehandlingsnævnet § 8.