Afslag på autorisation som nummerpladeoperatør grundet gæld til det offentlige
Dato
16. august 2012
Hoved Emner
Motorkøretøjer
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Nummerpladeoperatør, Autorisation, Gæld til det offentlige, Køretøjsregistrering, Afslag på autorisation
Lovreferencer
Sagen omhandler en klagers anmodning om autorisation som nummerpladeoperatør, som SKAT har afslået. Klageren driver virksomheden [virksomhed1] personligt og ansøgte om autorisation den 6. februar 2012. SKATs afslag blev begrundet med, at klageren havde gæld til det offentlige, som pr. 26. april 2012 udgjorde 169.255 kr. SKAT henviste til bekendtgørelse nr. 898 af 15. august 2011 § 2, nr. 3.
Klageren påstod, at virksomheden skulle autoriseres, og anførte, at der var et samarbejde med SKAT om afdrag på den gamle gæld, og at al B-skat og moms blev betalt løbende og til tiden. Klageren fremhævede, at en tredjedel af virksomhedens omsætning kom fra registreringssyn, som ville mistes uden autorisation til at udlevere nummerplader, hvilket ville reducere omsætningen og vanskeliggøre gældsafviklingen. Klageren argumenterede for, at øget omsætning fra salg af nummerplader ville muliggøre en hurtigere afvikling af gælden.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om afslag på autorisation som nummerpladeoperatør.
Retten henviste til Lov om registrering af køretøjer § 15, stk. 1, som fastslår, at told- og skatteforvaltningen kan autorisere en virksomhed til at registrere i Køretøjsregisteret og udlevere nummerplader.
Det blev yderligere fremhævet, at Lov om registrering af køretøjer § 15, stk. 2 og Lov om registrering af køretøjer § 15, stk. 3 betinger autorisation af, at virksomheden erhvervsmæssigt handler med eller leaser køretøjer, eller er godkendt til at syne køretøjer, samt har fast forretningssted i Danmark, ikke har gæld til staten, og ikke er i betalingsstandsning, under konkurs eller under likvidation.
Da klageren havde gæld til staten, fandt Landsskatteretten, at virksomheden ikke opfyldte betingelserne for autorisation. Retten bemærkede desuden, at virksomheden ikke var beliggende i et område, hvor der i særlig grad manglede et ekspeditionssted for gebyrfri registrering.
Lignende afgørelser