Landsskatteretten: Fuld skattepligt og maskeret udlodning i 2008

Sagen omhandler en svensk statsborger, der udrejste fra Danmark i 1989, men som SKAT anså for fuldt skattepligtig til Danmark i indkomståret 2008. SKAT havde desuden anset en række overførsler fra et selskab til klagerens private konti som maskeret udlodning. Klageren bestred begge punkter og gjorde gældende, at han havde bopæl i Polen, og at de modtagne beløb dækkede rejseudgifter i selskabets interesse.

Faktiske oplysninger

Klageren var svensk statsborger og havde tidligere været fuldt skattepligtig til Danmark. Hans ægtefælle og fælles børn var bosiddende i Danmark på adressen [adresse1], [by1], som ægtefællen ejede. Klageren oplyste at have bolig til rådighed i Polen, men fremlagde ingen dokumentation herfor, og polske skattemyndigheder kunne ikke bekræfte hans skatteresidens eller adresse i Polen.

Politiet ransagede i 2006 adressen i [by1], hvor klageren befandt sig, og boligen fremstod som hans med personlige ejendele og et kontor indrettet til erhvervsmæssig brug. Klageren havde anvendt danske kreditkort og var registreret med den danske adresse på diverse kontoudtog, fakturaer og i bankkorrespondance. Selskaberne [virksomhed12] AB og [virksomhed2] havde ligeledes forretningsadresse på den danske adresse, og klageren havde deltaget i planlægning og opfølgning af renoveringsarbejder på ejendommen, som selskabet [virksomhed2] afholdt udgifter til.

SKAT havde opgjort klagerens opholdsdage i Danmark til 199 dage i perioden 2. januar 2001 – 2. januar 2002 og 211 dage i perioden 1. januar 2002 – 31. december 2002 baseret på kreditkorttransaktioner og flyrejser. Klageren havde ikke modtaget løn fra selskabet [virksomhed12] AB i 2008. SKAT konstaterede overførsler fra [virksomhed12] ABs konti til klagerens private konti, som beløb sig til 1.565.181 kr. Klageren havde solgt sine aktier i [virksomhed12] AB til det cypriotiske selskab [virksomhed15] Ltd. i 2007, men SKAT mente, at klageren ejede [virksomhed15] Ltd. Klageren oplyste, at overførslerne vedrørte afholdte udgifter til forretningsrejser, men kunne ikke fremskaffe dokumentation herfor.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om, at klageren var fuldt skattepligtig til Danmark fra den 2. januar 2001, og at overførsler fra selskabet udgjorde maskeret udlodning.

Skattepligt

Retten fandt, at klageren havde bolig til rådighed i Danmark, idet hans ægtefælle var bosiddende og ejer af ejendommen [adresse1], [by1]. Der blev lagt vægt på, at klageren:

• Via sit selskab havde betalt for renovering af ejendommen og stået for planlægningen heraf.
• Havde sin færden i området.
• Flere steder havde angivet ejendommens adresse som sin egen.
• Havde anvendt adressen som forretningsadresse.

SKATs opgørelse af klagerens opholdsdage i Danmark blev lagt til grund. Denne opgørelse viste 199 dage i perioden 2. januar 2001 – 2. januar 2002 og 211 dage i perioden 1. januar 2002 – 31. december 2002. Retten bemærkede, at dage uden transaktioner, men med ankomst/afrejse med fly eller transaktioner den efterfølgende dag, blev medregnet, især da klageren ikke havde bestridt opgørelsen. Ophold på over 180 dage inden for 12 måneder anses ikke for kortvarigt jf. Skattedepartementets meddelelse 1972, nr. 104.

Skattepligten kunne også indtræde, da klageren havde opholdt sig i Danmark i forbindelse med udøvelse af erhverv. Han havde anvendt adressen som forretningsadresse for [virksomhed12] AB og [virksomhed2] og udført løbende og tilbagevendende arbejde herfra, hvilket ikke kunne karakteriseres som ferieophold eller lignende. Der blev henvist til Østre Landsrets dom af 5. november 2012, gengivet i SKM2012.732 og SKATs styresignal SKM2013.715.

Klagerens oplysninger om bolig til rådighed i Polen og en hjemstedsattest blev ikke tillagt vægt, da der manglede dokumentation (lejekontrakt/købsaftale), og de polske skattemyndigheder ikke havde kunnet identificere ham eller bekræfte hans registrering på den angivne adresse siden 2006. Der var derfor ikke tale om dobbeltdomicil i indkomståret 2008.

Maskeret udlodning

Retten fandt, at klageren måtte anses for at være hovedaktionær i selskabet [virksomhed12] AB via det cypriotiske selskab [virksomhed15] Ltd., da klageren ikke havde bidraget med oplysninger om ejerskabet af [virksomhed15] Ltd. Overførslerne på 1.565.181 kr. fra [virksomhed12] ABs konti til klagerens private konti blev anset for en skattepligtig økonomisk fordel i henhold til Ligningsloven § 16 A.

Klageren havde ikke fremlagt dokumentation for, at overførslerne vedrørte udlæg for rejseudgifter afholdt i selskabets interesse. Selvom kreditkorthævninger kunne indikere rejseudgifter, var der ingen direkte sammenhæng med de overførte beløb, og det kunne ikke afgøres, om udgifterne var private eller erhvervsmæssige. Det blev også bemærket, at klageren ikke havde modtaget løn fra koncernen i 2008.

SKATs afgørelse blev derfor stadfæstet i sin helhed.