Command Palette

Search for a command to run...

Afslag på genoptagelse af sag om bopæl og skattepligt trods nye oplysninger

Dato

5. juli 2012

Hoved Emner

Når man ønsker en sag genoptaget

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Genoptagelse, Skatteforvaltningsloven, Nye oplysninger, Sædvanlig bopæl, Ganske særlige omstændigheder, Skattepligt

En klager anmodede Landsskatteretten om at genoptage en tidligere afgjort sag vedrørende bopæl og skattepligt. Til støtte for anmodningen fremlagde klageren en række nye oplysninger og dokumenter, som ikke tidligere havde været en del af sagen.

Klagerens nye dokumentation

Klageren argumenterede for sin fortsatte tilknytning til Slovakiet og fremlagde blandt andet:

  • Erklæringer fra slovakiske myndigheder om permanent bopæl.
  • Dokumentation for betaling af affaldsgebyrer i Slovakiet.
  • Bevis for fortsat fuld skattepligt til Slovakiet, herunder selvangivelser.
  • Kvitteringer for betaling til livsforsikring og pension i Slovakiet.
  • Årsopgørelser, der viste en bankkonto i Slovakiet.
  • En erklæring fra klagerens mor om, at han havde fast bopæl hos forældrene og betalte til huslejen.

Klageren kritiserede desuden, at hverken SKAT eller Landsskatteretten tidligere havde anmodet om denne dokumentation.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten afviste anmodningen om genoptagelse.

Afgørelsen blev truffet med henvisning til reglerne i Skatteforvaltningsloven § 46, der beskriver betingelserne for genoptagelse. Retten vurderede, at de nye oplysninger, som klageren havde fremlagt, ikke kunne have medført et væsentligt andet udfald af den oprindelige afgørelse. Betingelserne i lovens stk. 1 var således ikke opfyldt.

Retten fandt heller ikke, at der forelå ganske særlige omstændigheder, som kunne begrunde en genoptagelse efter lovens stk. 2. Selvom retten anerkendte, at klageren og dennes ægtefælle havde en stærk tilknytning til Slovakiet, blev deres sædvanlige bopæl fortsat anset for at være i Danmark, uanset den nye dokumentation.

Klagerens kritik af sagsbehandlingen hos SKAT og Landsskatteretten gav heller ikke grundlag for en genoptagelse af sagen.

Lignende afgørelser